Решение по делу № 2-4019/2021 от 14.10.2021

№ 2-4019/2021    

74RS0028-01-2021-007594-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2021 года                           г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Камалтдиновой М.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратился в суд с исковым заявлением к Камалтдиновой М.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», ответчик Камалтдинова М.И. о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «Газпром газораспределение Челябинск» без рассмотрения, на основании абзаца 7,8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой сторон, в частности истца, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды 08 ноября 2021 года и 15 ноября 2021 года в судебные заседания не явился, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 330.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Камалтдиновой М.И. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области вернуть АО «Газпром газораспределение Челябинск», уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6000 рублей по платежному поручению НОМЕР от 11 октября 2021 года.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий:     А.В. Лебедева