Решение по делу № 2-564/2024 от 10.04.2024

УИД 11RS0010-01-2024-000900-20 № 2-564/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

с участием представителя истца Потаповой Е.А., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.05.2024 (после перерыва, объявленного в судебном заседании 02.05.2024) гражданское дело № 2-564/2024 по иску Чуркиной Дарьи Валерьевны к Земцовской Анне Алексеевне о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки,

установил:

Чуркина Д.В. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Земцовской А.А., в котором просит признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство; обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения путем публикации в социальных сетях на странице ответчика; возложить на ответчика обязанность опубликовать извинения, адресованные истцу, путем публикации в социальных сетях на странице ответчика, а также путем публикации действительной информации по делу №... и №...; взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.; судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей после даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

В обоснование иска указано, что Земцовская А.А. в публичном поле систематически сообщает недостоверные сведения неопределенному кругу лиц, а также высказывает оскорбительные слова в адрес Чуркиной Д.В. посредством периодических публикаций в социальных сетях.

Истец Чуркина Д.В., ответчик Земцовская А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель истца Чуркиной Д.В.– Потапова Е.А. приняла участие в судебном заседании после перерыва.

Представитель ответчика Земцовской А.А. – Иванова О.М., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи по месту фактического проживания Земцовской А.А., указывая на то, что ответчик длительное время проживает по адресу ..., о чем истцу при подаче иска было известно, так как до истца эта информация доводилась при рассмотрении другого дела между сторонами. В г. Сыктывкаре ответчик бывает крайне редко (при посещении родственников).

Представитель истца возражала против заявленного стороной ответчика ходатайства, ссылаясь на то, что фактическое проживание может быть подтверждено письменными доказательствами, такими как договор найма жилого помещения, регистрация по месту пребывания. Таких доказательств стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения) предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 Закона Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации о праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При подаче иска истцом место жительства ответчика указано: по адресу ...

Как следует из адресной справки отдела паспортной работы, регистрационного учета населения, реадмиссии Управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми, Земцовская А.А. с **.**.** зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу.

Вместе с тем по адресу ... ответчик не проживает. Судебную корреспонденцию Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по указанному адресу ответчик не получает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Земцовская А.А. фактически проживает по адресу ...

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимая во внимание установление фактического места жительства ответчика Земцовской А.А., в целях обеспечения ее права участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Центральный районный суд г. Сочи по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по иску Чуркиной Дарьи Валерьевны к Земцовской Анне Алексеевне о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, судебной неустойки передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи по адресу ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Кузнецова