Решение от 11.10.2023 по делу № 2-304/2023 от 02.08.2023

КОПИЯ

Дело № 2-304/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000346-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                                                        п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Лукиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дукенбаевым А.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 22 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете             Дукенбаева А.И. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления искового заявления в суд задолженность перед банком составляет 40 081 рубль 76 копеек, из которых: 25 540 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 10 223 рубля 98 копеек - просроченные проценты; 4 317 рублей                    55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти Дукенбаева А.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

        Просит суд взыскать с наследников Дукенбаева А.И. задолженность перед банком в сумме 40 081 рубль 76 копеек, из которых: 25 540 рублей23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 10 223 рубля 98 копеек - просроченные проценты; 4 317 рублей 55 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. А также сумму государственной пошлины в размере 1 402 рубля 46 копеек.

Определением суда от 17 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дукенбаев Р.А., поскольку он вступил в наследство после смерти Дукенбаева А.И., что подтверждается решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2022 года.

Определением суда от 29 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тинькофф онлайн Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. В своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дукенбаев Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что индивидуальный договор страхования между страховщиком и Дукенбаевым А.И. не заключался. В АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявления, связанного с наступлением страхового случая у Дукенбаева А.И., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты № в период с 20 марта 2018 года по 23 марта 2020 года.

    Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Дукенбаев Р.А. признал исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком уточненного иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф банк» и взыскивает с Дукенбаева Р.А. сумму 40 081 рубль 76 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 402 рублей 46 копеек, что следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика                    Дукенбаева Р.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 1 402 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 771014679) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 081 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░ ░░░: 25 540 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 10 223 ░░░░░ 98 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 317 ░░░░░░ 55 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 771014679) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 402 ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░