Решение от 19.07.2023 по делу № 2-528/2023 (2-3264/2022;) от 12.08.2022

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. <.........> суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Квартирный вопрос» о снятии обременения в виде залога в силу закона в отношении квартиры,

установил:

истец обратился с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд, прекратить обременение в виде залога в силу закона в пользу ООО «Квартирный вопрос» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <.........> по договору продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГ., с прекращением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество об обременении прав на указанное недвижимое имущество в виде залога в силу закона.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика было предоставлено и приобщено судом к материалам дела дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., которое истец ставит под сомнение, так как дано дополнительное соглашение истец не подписывал. В целях разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, установления соответствия времени выполнения документа – дополнительного соглашения, датированного ДД.ММ.ГГ., просит назначить судебную экспертизу, производство которой поручить Приморской ЛСЭ Минюста России (<.........>), на разрешение экспертов поставить вопросы: соответствует ли истинный возраст документа – дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГ. (бумаги, чернил, печатного текста), возрасту, согласно указанной в документе дате ДД.ММ.ГГ.? соответствует ли давность выполнения подписей на документе – дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., дате, указанной в документе?

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала указанное ходатайство, дополнительно просила поставить на разрешение вопрос: кем, самой ФИО1 выполнена подпись в документе – дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГ. либо иным лицом с подражанием подписи ФИО1?

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ вопрос о назначении экспертизы рассмотрен в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку истцом оспаривается документ предоставленный стороной ответчика - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ. к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., а для разрешения вопроса о давности изготовления документа и подлинности подписи на нем, требуются специальные познания, коими суд не обладает, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Проведение экспертизы суд находит возможным, с учетом специфики спора, поручить ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, расположенному по адресу: <.........>.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ при назначении судебной экспертизы суд разрешает вопрос о возложении расходов по оплате экспертизы. Поскольку основания, по которым суд может возложить обязанность по оплате на ту или другую сторону, законом не регламентированы, суд полагает необходимым, возложить расходы по оплате услуг экспертного учреждения на истца как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 82, 87 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. (░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░.?

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░?

░░░, ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <.........> ░░░ ░░░░░ <.........> ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░