Решение по делу № 1-401/2023 от 01.09.2023

Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., подсудимого Ефремова А.С., защитника адвоката Блинова А.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕФРЕМОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, женатого, имеющего ... ребенка, работающего ...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ефремов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение <адрес>, выданное на имя Ефремова А.С., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не изъято. С заявлением об утрате водительского удостоверения Ефремов А.С. в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области не обращался. Административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи <адрес> г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ с 6.30 часов до 7.00 часов Ефремов А.С. находился на берегу озера, расположенного в <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, где у него из личной заинтересованности возник преступный умысел на управление автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер №... регион, в состоянии алкогольного опьянения. Для этого Ефремов А.С., осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6.30 до 7.00 часов сел за руль указанного автомобиля, находящегося там же на берегу озера, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал самостоятельное движение. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут у <адрес> Ефремов А.С., управляя указанным автомобилем, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После этого Ефремов А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Ефремов А.С. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе досудебного производства, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишение права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Штраф он оплатил, водительское удостоверение не сдал, так как утерял кошелек, в котором находилось водительское удостоверение, заявление в полицию не писал. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов с друзьями решили поехать в <адрес>, поехали на автомобиле марки «...», который принадлежит его другу Свидетель №4, он был за рулем. Приехали на берег около 20.20 часов. На берегу находились до 6 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное, он пил пиво, так как ДД.ММ.ГГГГ в ночную смену на работу. Ночью трое из компании уехали, они с Свидетель №4 остались. Около 6.30 часов Свидетель №4 сказал, что ему нужно домой, что сильно пьян и ему не нужно ехать и садиться за руль. Он забрал у него ключи от автомобиля, так как не сильно много пил решил поехать до своего дома, сложил вещи в багажник, Свидетель №4 спал в машине. Около 6.50 часов он достал ключи от автомобиля из кармана, открыл водительскую дверь, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение в сторону <адрес>. В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД, он предоставил все документы на автомобиль, водительского удостоверения сказал нет. Инспектор предложил пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Инспектор ГИБДД предложил пройти освидетельствование на месте, либо проехать в медицинское учреждение, на что он ответил отказом (л.д. 71 – 73).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Ефремова А.С. в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Свидетель №1 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в должности командира 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ нёс службу в составе экипажа «Амур-22», около 7 часов у <адрес> был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... регион, под управлением Ефремова А.С., у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее Ефремов А.С. был передан экипажу «Амур-117» для дальнейшего разбирательства (л.д. 55 – 56).

Свидетель Се. допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в составе экипажа «Амур-117» совместно с Би., на маршруте патрулирования автодороги <адрес> им был передан экипажем «Амур-22» Ефремов А.С., который управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный номер №... регион, у которого имелись признаки опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых, Ефремов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, на что Ефремов А.С. отказался, было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении, на что Ефремов А.С. также ответил отказом. В отношении Ефремова был составлен материал, понятые поставили свои подписи. Ефремов А.С. от подписи отказался. Ефремов А.С. был доставлен в отдел полиции, автомобиль был помещен на спецстоянку (л.д. 57 – 59).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он был остановлен в <адрес> сотрудниками ГИБДД и приглашен для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого Ефремов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, Ефремову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался. На требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование в медицинском учреждении Ефремов ответил отказом (л.д. 60 – 61).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что у него у него в собственности был автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... регион. В начале мая он совместно с Ефремовым А. и тремя друзьями поехали на озеро в <адрес> на его машине. На озеро приехали около 20 часов, там они распивали спиртные напитки, Ефремов пил пиво, у него было около двух банок. Ночью все разъехались, они с Ефремовым А. остались вдвоем. Через некоторое время он решил поехать домой, Ефремов А. его отговаривал, после забрал ключи от автомобиля. Он ушёл в автомобиль сел на переднее пассажирское сиденье и уснул, проснулся от шума и увидел, что Ефремов А. сидит в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, от которых он узнал, что его машину эвакуируют на штраф стоянку и что Ефремов А. лишен права управления транспортными средствами (л.д. 62 – 63).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Ефремова А.С. в совершенном преступлении подтверждается:

копией постановления мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ефремов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 18 – 19);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ефремов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой по сведениям ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение <адрес> на имя Ефремова А.С., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ не изъято. С заявлением об утрате водительского удостоверения Ефремов А.С. в ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской не обращался (л.д. 17).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Ефремова А.С. виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого Ефремова А.С. суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено судом, Ефремову А.С. было достоверно известно о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Не смотря на это, Ефремов А.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении ... ребенка, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управления механическими транспортными средствами. Учитывая изложенное, суд считает не возможным назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ефремова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: управлять механическими транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:/подпись/