Решение по делу № 12-129/2023 от 26.01.2023

                                                                                дело №12-129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2023 года                       город Уфа, улица Шафиева,27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Набиуллина А.Г., его защитника Гарифуллиной А.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Набиуллина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,     

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2023 года Набиуллин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Набиуллин А.Г. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указано, что Набиуллин А.Г., который не скрывал от сотрудников ДПС нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, 27 ноября 2022 года находился в автомобиле под управлением его супруги. Набиуллин А.Г. не управлял транспортным средством и доказательств данному факту не имеется. Законные основания для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС отсутствовали, понятые сотрудниками ГИБДД не привлекались. При рассмотрении дела мировым судьей необоснованно отклонены ходатайства.

Набиуллин А.Г. и его защитник - Гарифуллина А.Ф. в судебном заседании поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам. При этом пояснили, что предоставленные мировому судье объяснения от имени понятого ФИО 1 составил защитник Набиуллина А.Г.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (по тексту Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2022 года в 01 час 00 минут Набиуллин А.Г. управлял автомобилем марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № с наличием признаков опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством и 27 ноября 2022 года в 02 часа 10 минут по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР-43 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достаточным основанием полагать, что Набиуллин А.Г. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что предусмотрено пунктом 6 Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Основанием для направления Набиуллина А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило то, что он не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, показания которого были 0,984 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Между тем, Набиуллин А.Г. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

Факт совершения Набиуллиным А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно составленными 27 ноября 2022 года: в 01 час. 05 мин. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); в 01 час 28 мин. - актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем, в котором указано время «01.26» имя обследуемого «Набиуллин А.Г.» и результат освидетельствования - 0,984 мг/л (л.д.5-6); в 01 час. 31 мин. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано, что в 02 час.10 мин. Набиуллин А.Г. отказался от медицинского освидетельствования (л.д.9); в 02 час. 50 мин. - протоколом об административном правонарушении, где указано, что в 02 час.10 мин. 27.11.2022 водитель Набиуллин А.Г. нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ (л.д.3); в 02 час. 55 мин. протоколом о задержании транспортного средства «Тойота Королла» с регистрационным знаком № с помещением на специализированную стоянку (л.д.8); рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 27.11.2022, в котором указаны сведения, соответствующие приведенным выше процессуальным документам (л.д.10); а также видеозаписью.

Кроме того, при рассмотрении дела был допрошен инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО 2, который пояснил, что 27.11.2022 около 01.00 часа при патрулировании был замечен автомобиль «Тойота Королла», водитель которого проигнорировал сигнал об остановке. Когда данный автомобиль проезжал мимо патрульной машины, он отчетливо видел, что за рулем находился Набиуллин А.Г., а рядом - на пассажирском сиденье - девушка. После того как автомобиль припарковался, напарник побежал к автомобилю со стороны водителя и увидел, как водитель пересаживается на заднее пассажирское сиденье.

Показания инспектора ФИО 2 согласуются с другими доказательствами по делу, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Вывод о наличии в действиях Набиуллина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили соответствующую оценку при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для направления Набиуллина А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о том, что Набиуллин А.Г. не управлял транспортным средством, об отсутствии доказательств совершения им правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами по делу.

Несогласие Набиуллина А.Г. и его защитника с показаниями инспектора, не свидетельствует о том, что 27 ноября 2022 года Набиуллин А.Г. не управлял транспортным средством и не отказывался от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана оценка показаниям свидетеля Набиуллиной А.А., которая является супругой Набиуллина А.Г. и в силу родственных отношений не может объективно свидетельствовать против супруга.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Заявленные при рассмотрении дела мировым судьей ходатайства о вызове в качестве свидетелей понятых, о приобщении к материалам дела письменных объяснений понятого ФИО 1 были разрешены мировым судьей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении указанных ходатайств не свидетельствует о нарушении процессуальных требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не повлияло на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела. Совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей была признана достаточной для рассмотрения и разрешения дела по существу.

Неустранимых сомнений в виновности Набиуллина А.Г. по делу не усматривается.

Должностным лицом ГИБДД процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены с соблюдением требований статей 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ с участием двух понятых. Вопреки доводам жалобы, об участии понятых в совершении указанных процессуальных действиях свидетельствуют их персональные данные и подписи в соответствующих протоколах. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Объяснения ФИО 1, которые были представлены в ходе рассмотрения дела, правомерно не приняты мировым судьей, поскольку подпись лица, от имени которого указаны в нем сведения, никем не заверена. Кроме того, предоставленные защитником Набиуллина А.Г. объяснения от имени ФИО 1, противоречат процессуальным документам, в которых понятые, в том числе ФИО 1, удостоверили без каких-либо замечаний совершенные действия.

Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении, действия Набиуллина А.Г. квалифицированы верно, а именно Набиуллин А.Г. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Набиуллина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Набиуллину А.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Набиуллина А.Г. по делу не усматривается, приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Набиуллина А.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

Судья                                Р.К.Гафурова