Решение по делу № 1-272/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-272/2020 (48RS0001-01-2020-003007-74)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                                                                                                       23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Устинова А.Н.,

при секретаре                                           Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя                              Ильина А.М.,

подсудимого                                                Кузнецова Д.А.,

его защитника – адвоката                                        Фуфаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 17.12.2014 года Октябрьским районным судом г.Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

            - 11.05.2016 года Правобережным районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

           -10.07.2018 года постановлением Правобережного районного суда г.Липецка заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 01 год 04 месяца, 22.11.2019 года снят с учета,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в подъезде № <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью его личного употребления приобрел, путем присвоения найденного, бумажный сверток с порошкообразным веществом - смесью содержащей в своем составе а- пирролидинобутирофенон (а-РВР) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 -фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 грамма. Реализуя свой преступный умысел, незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством Кузнецов Д.А. поместил в левый карман своих джинс и хранил при себе, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудником ОП №8 УМВД России по г. Липецку.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, Кузнецов Д.А. был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в здание ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, незаконно хранящееся Кузнецовым Д.А. наркотическое средство - смесь содержащая a-пирролидинобутирофенон (а-РВР) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 грамма, было обнаружено и изъято.

Смесь содержащая a-пирролидинобутирофенон (а-РВР) и а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которые являются производным N-метилэфедрона, в соответствии с «Переченем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 20.04.2020 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей а-пирролидинобутирофенон (а-РВР) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), массой 0,49 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) является значительным.

Подсудимый Кузнецов Д.А. согласился с предъявленным обвинением. На основании его ходатайства, заявленного в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Фуфаев А.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ильин А.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал, указав на наличие возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Кузнецов Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов Д.А. ранее судим (л.д. 30), к административной ответственности не привлекался, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 31, 32), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 34); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеризовался положительно (л.д. 37-38); что суд учитывает как данные о личности.

    Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Д.А. выставлен диагноз: «<данные изъяты> (л.д.82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Д.А., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с предыдущего места работы (приложение к протоколу судебного заседания), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова Д.А., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Кузнецов Д.А. совершил данное умышленное преступления небольшой тяжести, будучи лицом, ранее осужденным к реальному лишению свободы за преступление небольшой тяжести, по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 11.05.2016 года, к которому на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 17.12.2014 года, которым Кузнецов Д.А. был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым применить в отношении Кузнецова Д.А. ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное им преступлений, не находя достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное им преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Кузнецовым Д.А. преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие. Суд применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает соответствующее решение на основании ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, участие защитника являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову Дмитрию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Кузнецова Дмитрия Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства в период с 22 до 6 часов, пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости, указанной врачом, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в отношении Кузнецова Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором упакован бумажный сверток с наркотическим средством - смесью содержащей a-пирролидинобутирофенон (а-РВР) и а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,46 грамма - хранящийся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Фуфаеву А.Н. за оказание юридической помощи в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суй г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                А.Н. Устинов