Решение по делу № 2-1305/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-1305/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.10.2024 объявлена резолютивная часть

23.10.2024 изготовлено в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.

при секретаре                                 Шестаковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кривощенко В.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Кривощенко В.Б. о взыскании 75204,50 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2456 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 3203, государственный регистрационный знак **, под управлением Кривощенко В.Б., и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак **. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кривощенко В.Б. В результате происшествия автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак **, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 75204,50 руб. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб, истец уведомил ответчика, о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, что является основанием для предъявления регрессного требования.

Истец СПАО «Ингосстрах» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кривощенко В.Б., надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно под. з п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25 мая 2017 г. N 1059-О, от 25 мая 2017 г. N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиций Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что 20.04.2023 по адресу: г. Северск, ул. Северная, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ 3203, государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением Кривощенко В.Б., принадлежащего П., и автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак **, находившегося под управлением и принадлежащего Ш. В результате дорожно-транспортного пришествия автомобиль Kia Sportage, государственный регистрационный знак **, получил механические повреждения. Ответчик признал вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 20.04.2023.

Документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.04.2023, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из дела видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак **, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис **); владельца автомобиля ПАЗ 3203, государственный регистрационный знак ** – в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ **).

26.04.2023 Ш. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно калькуляции ** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Kia Sportage основной тип, VIN **, акту осмотра легкового транспортного средства от 26.04.2023, оплата за ремонт транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак **, составила 75204,50 руб.

Судом установлено, что 02.05.2023 СПАО «Ингосстрах» направлено Кривощенко В.Б. по месту его жительства по [адрес], требование о предоставлении транспортного средства ПАЗ 3203, государственный регистрационный знак **, на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403283615491, корреспонденция (требование о предоставлении транспортного средства на осмотр), направленная СПАО «Ингосстрах» Кривощенко В.Б. по месту его жительства по [адрес], возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Кривощенко В.Б. не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно платежному поручению ** от 11.07.2023 СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» на расчетный счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», страховое возмещение в размере 75204,50 руб.

У суда нет оснований не доверять калькуляции ** по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и платежным документам, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный расчет ремонта транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак **.

При отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по предоставлению транспортного средства для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствовавших Кривощенко В.Б. исполнить указанную обязанность в установленный срок, на основании под. з п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты (аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определение 22.08.2019 N 305-ЭС19-13358 по делу № А41-105273/2018).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба подтвержден представленными доказательствами, не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 75204,50 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2456 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2023 № 368347, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кривощенко В.Б. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кривощенко В.Б., **.**.**** года рождения, (паспорт **) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) 75204,50 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2456 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                             М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2024-002043-19