Решение по делу № 2-9/2020 от 23.10.2019

Дело №2-9/2020

УИД 68RS0016-01-2019-000352-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 г. г. Уварово Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе:

исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Враговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшковой Н.А., Юшкова С.В. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова Н.А., Юшков С.В. обратились в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности, просят суд признать за истцами в праве общей долевой собственности, в равных долях каждому, по 1/2 доле на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 67,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

В иске ссылается на следующее.

Истцу Юшковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Мучкапский, р.<адрес>, кадастровый №, площадью 400 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированному в БТИ, реестровый №, заключенному между «продавцом» Мучкапская дорожно-строительная передвижная мехколонна и «покупателями» - истцами, истцам была предоставлена в собственность квартира, инвентарный №, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 55 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ истцом была возведена холодная пристройка, которую она впоследствии переоборудовала в жилую, в связи с чем, площадь квартиры увеличилась и стала составлять <данные изъяты> Пристройку истцы возводили своими силами, в пределах своего земельного участка, но никакую документацию своевременно не подготовили. Изготовлен технический паспорт квартиры, уточнен адрес квартиры. С целью регистрации права общей долевой собственности на квартиру истец Юшкова Н.А. обратилась в МФЦ, где ей было разъяснено, что договор и технический план на квартиру не являются правоустанавливающими документами и признать право общей долевой собственности и узаконить изменившуюся площадь не представляется возможным.

Истец Юшкова Н.А., истец Юшков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Ответчик администрация Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузнецова С.С., Управление Росреестра по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.

Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Юшкова Н.А., истец Юшков С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд дважды, 11 и 13 февраля 2020 г., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Юшковой Н.А., Юшкова С.В. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности следует оставить без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юшковой Н.А., Юшкова С.В. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Юшковой Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить истцу ЮшковуС.В. уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено Мучкапским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Врагова