Решение по делу № 2-951/2023 от 24.04.2023

16RS0037-01-2023-000971-78

Дело № 2-951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билаловой Назии Исмагиловны к Ганееву Рафаилу Акрамовичу о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами в размере 1 089 645,41 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в ее пользу суммы неосновательного обогащения в размере 3 038 678,77 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13 393 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежных средств в размере 311 464,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 275,72 рублей, всего - 560 740,29 рублей.

Данные решения вступили в законную силу, но до настоящего времени не исполнены в связи с уклонением ответчика от оплаты долга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявлений и ходатайств в адрес суда не направила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 038 678,77 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 393 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 311 464,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 249 275,72 рублей, всего - 560 740,29 рублей, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8 807,40 рублей.

В процессе рассмотрения дела установлено, что обязательства по возврату истцу денежных средств, взысканных по вступившим в законную силу судебным актам, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 3 599 419,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых согласно расчету истца составляет 1 089 645,41 рублей. Суд принимает данный расчет, поскольку он не опровергнут ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 648 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, поскольку истец является инвалидом I группы и освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании денежных средств за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 645,41 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 13 648 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

    Копия верна.

Судья:                                                                     Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья:                                                                     Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.