Решение по делу № 2-1585/2017 ~ М-1460/2017 от 28.09.2017

Мотивированное решение                            Дело № 2-1585/2017

составлено 28 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года          город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Ковтуновича М.Л.,

при секретаре                 Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Торопову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – МК «ГринМани») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора истец передал ответчику 13000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 803,000 %, всего в сумме 21580 рублей в срок до <дата>. В нарушение условий договора, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность составила 65000 рублей, из которых основной долг 13000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 52000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 2150 рублей.

В судебное заседание представитель истца МК «ГринМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Торопов С.В. о месте и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, по указанному в иске адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.п.1, 3, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 14 указанного Закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что на основании заявки, поданной Тороповым С.В., <дата> между МК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора истец передал ответчику 13000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 803,000 %, всего в сумме 21580 рублей в срок до <дата>.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром выплат (Приложение 1), подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс. Деньги» на основании акцепта МК «ГринМани» оферты, расположенной на сайте http://money/yandex.ru/doc.xml?id=527067. В свою очередь ответчик обязательства по договору займа в части возврата суммы и уплате процентов не исполняет.

Согласно п. 4.5 Общих условий Договора, в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора по ставке 803,000 годовых или 2,2% в день, до дня возврата займа включительно.

За неисполнение обязательств по договору займа, Торопову С.В. за период с 20.05.2016 по 20.09.2017 были начислены проценты в размере139568 рублей, сумма которых снижена истцом до 52000 рублей (13000*4) на основании пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом договора займа ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, уплаты процентов за пользование денежными средствами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнил, что привело к образованию задолженности.

При взыскании задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который является арифметически правильным, основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Исходя из изложенного задолженность по указанному договору в размере 65000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом при обращении с иском в суд были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу МК «ГринМани».

Из платежных поручений № от <дата> и № от <дата> следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Торопову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Торопова Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГринМани» задолженность по основному долгу в сумме 13000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 52000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей, а всего 72150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: