Дело № 2-1061/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2018 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Минаевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева О.А. к Кудрицкому А.А., Носкову А.С. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев О.А. обратился в суд с иском к Кудрицкому А.А., Носкову А.С. о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере 65665 руб., взыскании штрафа за задержку (отказ) от возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 50 % от причиненного вреда - 32832 руб., а также суммы за проведение оценки транспортного средства в размере 3500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 05 мая 2017г. между ним и Кудрицким А.А., Носковым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому он, являющийся собственником транспортного средства «Ниссан Вингроад», р/з ..., передал в аренду указанный автомобиль Кудрицкому А.А., а Носков А.С. выступил поручителем. Указанное транспортное средство Кудрицкий А.А., получил в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 05 мая 2017г.
30 ноября 2017 г. ему стало известно, что его автомобиль находится на специализированной стоянке, автомобиль находился на стоянке в период с 30 ноября 2017г. по 02 февраля 2018г., забрав автомобиль со стоянки, он обнаружил множество повреждений, которых ранее у автомобиля не было. По результатам экспертного заключения от +++ 2018 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 65665 руб.
Ответчикам было предложено в добровольном порядке выплатить сумму причиненного ущерба в срок 14 дней, в срок на добровольное исполнение денежные средства не возвращены.
Представитель истца Липич М.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, автомобиль «Ниссан Вингроад», р/з ... был передан Кудрицкому А.А. в исправном состоянии, без каких-либо повреждений. Материальный ущерб автомобилю был причинен в ходе его эксплуатации Кудрицким А.А., в дорожно-транспортных происшествиях автомобиль «Ниссан Вингроад», р/з ... не участвовал.
Истец Казанцев О.А., ответчики Кудрицкий А.А., Носков А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п.1 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (п.3 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.624 Гражданского кодекса Российской Федерации, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст.643 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.361 и ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 05 мая 2017г. между Казанцевым О.А. (арендодатель) и Кудрицким А.А. (арендатор) был заключен в письменной форме договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды №1, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., общей стоимостью 240 000 рублей.
Согласно п.1.4 вышеуказанного договора аренды, выкупная стоимость транспорта составляет 480 000 рублей.
Как следует из п.п.1.5-1.6 договора аренды, имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 600 дней. Срок аренды истекает 28 декабря 2018 года.
Арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, предусмотренном условиями договором. Арендная плата по договору, выплаченная в полном объеме в течение действия договора, является выкупной стоимостью транспорта (п.1.7 договора аренды).
Арендатор обязался вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями 1 000 рублей в сутки за использование автомобиля в пределах территориальных границ г.Барнаула (п.2.1 договора аренды).
Согласно п.3.1.1 договора аренды, арендодатель обязан в течение пяти дней после подписания договора предоставить арендатору имущество в состоянии соответствующем требованиям приложения №1, а арендатор обязан принять имущество в аренду.
Пунктом 3.3.7 договора аренды стороны предусмотрели, что арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 50% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба арендатором, материальную ответственность принимает на себя гарант. Факт передачи арендодателем арендатору автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/... подтверждается актом №1 от 05 мая 2017г., являющимся приложением №1 к договору аренды транспортного средства, подписанным сторонами. В данном акте указано, что на момент приема-передачи транспортное средство находится в техническом исправном состоянии, явных повреждений нет. Комплектность автомобиля проверена.
Договор аренды также подписан сторонами его заключившими.
В обеспечение исполнения обязательств арендатора Кудрицкого А.А. по договору аренды от 05 мая 2017г., между Казанцевым О.А. и Носковым А.С., 05 мая 2017г. был заключен договор поручительства к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №1.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель Носков А.С. обязался перед арендодателем Казанцевым О.А. нести солидарную ответственность с Кудрицким А.А. в полном объеме за своевременное исполнение арендатором следующих обязательств по договору аренды транспортного средства №1 от 05 мая 2017г.: погашение основного долга по ежемесячным платежам; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды.
Поручитель Носков А.С. был ознакомлен со всеми условиями договора аренды, что подтверждается его подписью в договоре поручительства.
Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/... зарегистрирован за Казанцевым О.А. с +++ 2017г.
В соответствии с ответом заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу дорожно-транспортные происшествия с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., не зарегистрированы.
Согласно справке старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г.Барнаулу Королевой Т.А. автомобиль «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., в период с 30 ноября 2017 г. по 02 февраля 2018 г. включительно находился на специализированной стоянке /// в г.Барнауле.
В соответствии с экспертным заключением № ... от +++ 2018г., составленным Кабинетом технических экспертиз ИП Витвинов М.К., стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Ниссан Вингроад», +++ года выпуска, р/..., установленных при осмотре, с учетом износа составила 65665 руб.
Данное экспертное заключение, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ответчиками не оспорены. Доказательств, причинения истцу ущерба в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 65665 руб.
Обязанность по возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено на момент заключения договора аренды, лежит на арендаторе в силу закона, а договором аренды установлена материальная ответственность арендатора за причиненный ущерба имуществу. Доказательств выплаты истцу суммы ущерба в заявленном размере, стороной ответчика суду на дату рассмотрения дела, не представлено.
Исходя из содержания договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность арендатора и поручителя за возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды, Носков А.С. обязался солидарно отвечать с Кудрицким А.А..
Таким образом, в пользу Казанцева О.А. в счёт возмещения причиненного ему материального ущерба в солидарном порядке с ответчиков Кудрицкого А.А. и Носкова А.С. подлежит взысканию сумма в размере 65665 руб., поскольку повреждения на принадлежащем истцу автомобиле, сданном в аренду ответчику Кудрицкому А.А., были причинены в ходе эксплуатации автомобиля последним.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, исходя из следующего.
Как было указано выше в соответствии с п.3.3.7 договора аренды стороны предусмотрели, что в случае повреждения или утраты автомобиля в ДТП по вине арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 14 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба или предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает штраф в размере 50% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля соответственно, за каждый день задержки, до полного возмещения ущерба с начисленным штрафом. В случаях, препятствующих возмещению ущерба арендатором, материальную ответственность принимает на себя гарант.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, арендатор Кудрицкий А.А. в течение 14 дней после повреждения автомобиля не возместил истцу ущерб, причиненный в результате эксплуатации автомобиля, равноценного автомобиля не предоставил.
В этой связи истец обращался к Кудрицкому А.А, Носкову А.С. с письменной претензией, в которой просил выплатить ему денежные средства в счёт возмещения ущерба, а также сумму штрафа 50% за несвоевременное исполнение условий п.3.3.7 договора в размере 98497 руб., а также 3500 руб. за проведение оценки транспортного средства. Требования претензии ответчиками выполнены не были.
При таких обстоятельствах, истец имеет право на взыскание в свою пользу штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, размер которого составит 32832,5 рубля = (65665 рублей : 50%).
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца до 20000 рублей, полагая при этом, заявленную к взысканию сумму штрафа в размере 32832,5 рубля явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п.3.3.7 договора аренды, с ответчика Носкова А.С. солидарно с арендатором, как о том заявил истец, у суда не имеется, поскольку в договоре поручительства от 05 мая 2017г. отсутствует солидарная ответственность Носкова А.С. с арендатором за исполнение перед истцом обязательств по уплате указанного вида штрафа. Штраф, установленный п.3.3.7 договора аренды не является штрафом за просрочку исполнения обязательства по оплате арендных платежей.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины 3154, 91 руб., а также расходов за проведение оценки транспортного средства в размере 3500 руб. Всего 6654,91 руб.
Как было указано выше, с Кудрицкого А.А. и Носкова А.С. в солидарном порядке взыскана сумма ущерба в размере 65665 руб. (66,67%), с Кудрицкого А.А. взыскан штраф за несвоевременное исполнение условий п.3.3.7 договора в размере 20 000 руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4436,83 руб. (6654,91 руб.*66,67%)
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кудрицкого А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2218,08 руб. (6654,91 руб.-4436,83 руб.)
Государственная пошлина в сумме 95,09 руб., уплаченная согласно чек-ордеру Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» филиал №172 операция ... от +++ 2018 г. подлежит возврату истцу Казанцеву О.А. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кудрицкого А.А., Носкова А.С. в солидарном порядке в пользу Казанцева О.А. в счет возмещения ущерба 65665 руб., судебные расходы в размере 4436 руб. 83 коп. Всего взыскать 70101 руб. 83 коп.
Взыскать с Кудрицкого А.А. в пользу Казанцева О.А. штраф за задержку (отказ) возмещения ущерба в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2218 руб. 08 коп. Всего взыскать 22218 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Государственную пошлину в сумме 95 руб. 09 коп., уплаченную согласно чек-ордеру Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» филиал №172 операция ... от +++ 2018 г. возвратить истцу Казанцеву О.А. на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018 г.
Судья С.С. Лучинкин Решение не вступило в законную силу по состоянию на 23 мая 2018 года