Решение по делу № 11-73/2016 от 18.08.2016

Дело №.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцеве И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности за потребляемую электроэнергию и пени за просрочку платежа.

Решением мирового судьи от <дата> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени за просрочку платежа, было отказано в полном объеме.

Будучи не согласным с указанным решением мирового судьи, представитель <данные изъяты> - ФИО3, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования <данные изъяты> в полном объеме. В обоснование требований жалобы ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРП от <дата> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>являются ФИО4 и ФИО5, которая по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает.

Таким образом представитель истца считает, что обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние. Опекуном несовершеннолетнего ФИО4 является ФИО1.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 явилась, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме. Решение мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 539, п.1 ст. 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 36 ГК. РФ, опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Согласно справки от <дата> (л.д. 7), в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО4.

Согласно копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д. 39), собственниками спорного жилого помещения являются несовершеннолетний ФИО4 и ФИО5, которая согласно доводам представителя ответчика, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 57-59), в жилом помещении не проживала и электроэнергию не потребляла.

Согласно Распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> от <дата> №-р, ответчик ФИО1 является опекуном несовершеннолетнего ФИО4 (л.д. 12-13).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что мировым судьей, вопреки доводам апеллятора, правильно определены обстоятельства имеющие значение, верно применены нормы материального и процессуального права, поскольку исходя из представленных ответчиком копий квитанций (л.д. 40-43), задолженности с <дата> по <дата> за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> у ФИО1, выступающего в качестве опекуна несовершеннолетнего ФИО4, не имеется, и при таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу представителя <данные изъяты> - ФИО3, на решение мирового судьи <данные изъяты> от <дата> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию и пени за просрочку платежа, оставить без удовлетворения, а указанное решение мирового судьи – без изменения.

    Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: <данные изъяты>