Решение от 14.06.2022 по делу № 1-41/2022 от 28.04.2022

Дело № 1 - 41 / 2022 (48 RS 0016 – 01 – 2022 – 000238 – 52)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е ра ц и и

с. С т а н о в о е          14 июня 2022 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимого                                  Жеребцова А.М.,

защитника подсудимого - адвоката                 Козинова И.В.,

представившего удостоверение № 345 и ордер № 052336 от 07.06.2022 года,

потерпевшего                             Ж

при секретаре     Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖЕРЕБОВА Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> со средним образованием, холостого, не работающего, судимым не являющегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый     Жеребцов А.М. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 08.03.2022 года Жеребцов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл к квартире <адрес>, где в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, разбив рукой стекло створки окна террасы, через оконный проем незаконно проник в террасу указанной квартиры, затем через незапертую межкомнатную дверь прошёл в спальню, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Ж денежные средства в размере 10 000 рублей (с подоконника, из коробки), а так же 3 л самогона крепостью 40 градусов стоимостью 163 рубля 98 копеек, находящиеся в стеклянной банке, не представляющей для Ж ценности (из шкафа), на общую сумму 10 163 рубля 98 копеек. С похищенным Жеребцов А.М. с места происшествия скрылся, обратив его в свою пользу.

Подсудимый Жеребцов А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Жеребцов А.М. показывал, что у него есть родной дядя Ж проживающий в <адрес> С дядей у него никаких долговых обязательств друг перед другом нет. Ранее он приходил в гости к дяде, но без спроса заходить к нему домой, а так же брать его имущество тот ему не разрешал. Он не работает, а ему были необходимы деньги на выпивку, поэтому он 08.03.2022 года решил помимо денег украсть из дома что-нибудь еще - знал, что у дяди имеется самогон, который хотел украсть и выпить. Примерно в 12 часов 00 минут 08.03.2022 года он находился в алкогольном опьянении – около 11 часов выпил примерно 300 г водки, но все свои действия помнит хорошо. Он подошел к дому дяди и заметив, что отсутствует его автомобиль, понял, что того нет дома. С целью украсть деньги и спиртное из дома дяди, убедился, что за ним никто не наблюдает, подошёл к террасе и разбил правым локтем стекло в окне и через проём окна залез в террасу, затем через открытую межкомнатную дверь прошел в спальню. В спальне, на подоконнике, увидел картонную коробку, открыв которую обнаружил в ней 2 купюры по 5 000 рублей. Он сразу же взял две указанные купюры и положил в карман своей куртки. Заранее он не знал, где точно лежали деньги, а только предполагал, что в спальне. Он знал, что у дяди в шкафу в спальне имеется 3 - литровая банка с самогоном, которую обнаружил и, взяв её в руки, пошёл к разбитому окну с банкой в руках и через проём окна вылез на улицу. Примерно в 12 часов 15 минут он с похищенным имуществом ушел из дома дяди. Самогон в 3 - литровой банке он спрятал на улице в снегу, чтобы никто ничего не заподозрил, и пошёл домой. В этот же день, ближе к 22 часам, он пришел на место, где находилась банка самогона, и перелил самогон в найденные на улице две 1,5 - литровые пластиковые бутылки, одну из которых оставил на месте, а от второй отпил самогон и с отпитой бутылкой самогона направился к Р, который проживал недалеко от дома дяди в д.Озерки. Вместе с ним у того дома они распили весь самогон из бутылки. Он рассказал Р что взял самогон у своего дяди; говорил ли, что он залез в дом к дяде и украл деньги и самогон, не помнит. Деньги он Р не показывал. После 22 часов он ушёл от Р., который спал. Когда ушёл от Р со своего кнопочного телефона (второго) вызвал такси. Перед поездкой он забрал вторую бутылку самогона, которую впоследствии где - то оставил, где не помнит, после чего таксист довёз его до сауны, расположенной у гипермаркета «Линия» в г. Ельце. До сауны таксист подвез его к гипермаркету «Линия», где он купил себе еще спиртного, сколько и на какую сумму не помнит, в связи с чем разменял 5 000 рублей. Таксисту он дал 1 000 рублей. Оставшиеся похищенные деньги он потратил на саму сауну и двух девушек лёгкого поведения Также деньги он потратил на такси возвращаясь домой. После сауны, уже 09.03.2022 года, он на такси поехал к Р где до 10.03.2022 года вместе с ним пил спиртное. После обеда к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в краже денег из дома своего дяди. Они проехали в отделение МВД России по Становлянскому району, где он добровольно и без принуждения признался в краже и написал явку с повинной. На месте преступления, т. е. в доме дяди, он потерял свой смартфон «Хонор» белого цвета, в чехле чёрного цвета. Вину свою в краже 10 000 рублей и самогона из дома своего дяди Ж признаёт полностью и в содеянном раскаивается. Он полностью возместил Ж материальный ущерб за похищенные банку с самогоном и 10 000 рублей. ( л. д. 51 – 54, 64 – 66, 140 - 142).

Вина подсудимого Жеребцова А.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах помимо его признательных показаний подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Потерпевший Ж в судебном заседании показал, что 07.03.2022 года он ушел в гости; уходя, закрыл дом на ключ. Вернулся он домой в первом часу ночи 09.03.2022 года. Проснувшись утром, увидел, что на террасе разбито стекло. На диване он так же обнаружил сотовый телефон, который по внешнему виду был схож на сотовый телефон его племянника - Жеребцова А.М.. Он сразу понял, что это племянник разбил окно. Пройдя в спальню он увидел, что из коробки, находившейся на подоконнике, пропали деньги - 2 купюры достоинством по 5 000 рублей. В этой же спальне он открыл дверь шкафа и обнаружил, что так же пропала 3 - литровая банка с самогоном, который он изготавливал самостоятельно. На изготовление 7,5 л самогона он израсходовал 8 кг сахара, который приобретал по 45 рублей за 1 кг, а так же половину пачки дрожжей, которую приобретал за 100 рублей. Крепость самогона, которую он измерял спиртометром, составила 40 градусов 10.03.2022 года он сообщил в полицию о произошедшем. Ущерб, причинённый кражей денег и самогона ему полностью возмещен.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Р примерно в 22 часа 08.03.2022 года к нему пришёл Жеребцов Алексей, который был в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была 1,5 - литровая пластиковая бутылка, в которой находилось около 1 л прозрачной жидкости; со слов Алексея это был самогон. Алексей предложил ему распить самогон и они стали выпивать его у него дома. В ходе беседы Алексей ему рассказал, что в дневное время 08.03.2022 года залез в дом к своему дяде - Ж, откуда забрал указанный самогон в трехлитровой банке, после чего разлил его в две 1,5 литровые бутылки, одну из которых принес с собой. После 22 часов они выпили весь самогон, он запьянел и уснул, а когда проснулся утром, то Алексея в доме не было. Так же не было и бутылки, из которой они пили. После этого, вечером 09.03.2022 года, сколько было времени не помнит, Жеребцов Алексей приехал к нему со спиртным – водкой, которую они стали распивать. Он запьянел и уснул. Жеребцов Алексей пробыл у него до вечера 10.03.2022 года, когда к нему пришли сотрудники полиции и сообщили Алексею, что он подозревается в краже денег из дома Ж и увезли его в отдел полиции ( л. д. 39 - 41).    

Свидетель М – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Становлянскому району, - будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, указанные показания которого были исследованы в судебном заседании, показывал, что 10.03.2022 года он в составе следственно - оперативной группы во главе с и.о. дознавателя Ц выехал по сообщению о краже из квартиры Ж По приезду на место происшествия по адресу: <адрес> Ц с разрешения собственника Ж стала проводить осмотр квартиры, в котором последний принимал участие; так же в его проведении участвовали специалист Г и инспектор - кинолог Я В ходе осмотра было обнаружено, что разбито стекло на террасе. Внутри террасы на диване был обнаружен смартфон «Хонор» белого цвета в чехле чёрного цвета. Ж предположил, что этот смартфон мог потерять похититель; возможно это - его племянник Жеребцов Алексей, т. к. ранее он видел данный смартфон у последнего. В ходе осмотра квартиры Ж. указал на картонную коробку на подоконнике в спальне и сообщил, что из неё были похищены принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 10 000 рублей. По окончанию осмотра Ц огласила вслух протокол осмотра всем участвующим и все расписались в нём. Далее им проводились оперативно - розыскные мероприятия в <адрес> и примерно в 18 часов 30 минут 10.03.2022 года в <адрес> у Р им был разыскан Жеребцов А.М., который был доставлен в отделение МВД России по Становлянскому району, где последний добровольно признался в совершенной им примерно в 12 часов 08.03.2022 года краже денег - 10 000 рублей - и спиртного из дома Ж, расположенного по адресу: <адрес>. Т. к. у Жеребцова Алексея были обморожены пальцы и он мог только расписываться, он попросил его записать в протоколе явки с повинной его признание, что он дословно все и записал, после чего Жеребцов А.М. ознакомился с протоколом и подписал его. Какого - либо давления при признании в указанной краже и написании явки с повинной на Жеребцова А.М. не оказывалось. Также Жеребцов А.М. сообщил, что в доме у дяди он уронил свой смартфон ( л. д. 42 - 44).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему зафиксировано, что дом <адрес> является двухквартирным, осматриваемая квартиры № 2 расположена с северной стороны. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, имеющую врезной замок, которые на момент осмотра повреждений не имеют. Указанная дверь ведет в террасу, в которой с северной стороны имеется оконный проём с отсутствующим остеклением. У данного окна расположен диван, на котором обнаружены фрагменты стекла, на которых обнаружен и изъят след папиллярного узора. Так же на диване обнаружен мобильный телефон «Хонор», принадлежащий со слов участвующего в осмотре Ж не ему, который в ходе проведения осмотра изъят. Участвующий в проведении осмотра Ж пояснил, что денежные средства были похищены из коробки, находящейся на подоконнике в спальне, расположенной слева по правой стене. На подоконнике указанного окна спальни обнаружена картонная коробка красного цвета, в которой обнаружены металлические монеты. Со слов Ж в этой коробке находилось 10 000 рублей. На полу под подоконником, на котором находилась картонная коробка, обнаружен след обуви, который изъят ( л. д. 7 - 12, 14 - 18).

        Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы след папиллярного узора (след пальца руки), имеющийся на липкой поверхности отрезка тёмной дактоплёнки размерами 51 х 28 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2022 года - <адрес> на фрагменте стекла поврежденного окна, пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Жеребцова А.М. (л. д. 123 - 126).

    Протоколом выемки зафиксировано изъятие у Жеребцова А.М. пары зимних сапог (л. д. 57 - 60).

        Согласно заключению судебной трассологической экспертизы, след подошвы обуви, имеющийся на липкой поверхности отрезка тёмной дактоплёнки размерами 161 х 130 мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2022 года - <адрес>, на полу в спальне, под подоконником, пригоден для сравнительного исследования и оставлен (образован) подошвой зимнего сапога для левой ноги, изъятого у Жеребцова А.М. (л. д. 131 - 136).

Согласно протоколу явки с повинной, Жеребцов А.М. сообщил, что в 12 часов 08.03.2022 года он совершил хищение денежных средств в сумме 10 000 рублей и спиртного из <адрес> ( л. д. 19).

        Согласно протоколу проверки на месте показаний подозреваемого Жеребцова А.М. и прилагаемой к нему фототаблицы, Жеребцов А.М. указал <адрес>, откуда он 08.03.2022 года совершил кражу, а так же на крайнюю левую створку окна террасы квартиры № 2 и пояснил, что он 08.03.2022 года разбил указанную створку окна правым локтем и с целью хищения имущества залез через неё в террасу и далее проник в дом, а так же продемонстрировал, каким образом проникал в террасу и в жилую часть дома, а затем в спальню, где подошел к подоконнику напротив входа. Указав на коробку, лежащую на подоконнике, он пояснил, что из этой коробки похитил 2 купюры достоинством по 5 000 рублей. Так же Жеребцов А.М. указал на шкаф, находящийся справа от окна в спальне, и пояснил, что в нём находилась стеклянная трёхлитровая банка с самогоном, которую он так же похитил, после чего с похищенным вылез из дома через тоже поврежденное окно (л. д. 87 - 97).

        Протоколом осмотра предметов и прилагаемой к нему фототаблицей зафиксировано проведение осмотра смартфон «Хонор 7 А» в чехле с участием подозреваемого Жеребцова А.М., который пояснил, что это смартфон с чехлом принадлежат ему и во время совершения им кражи из квартиры <адрес> он потерял это смартфон на месте преступления (л. д. 67 - 77).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Жеребцова А.М. в совершении им преступления при указанных обстоятельствах и квалифицирует его действия ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он незаконно проник в жилище с целью совершения хищения, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ж

В качестве доказательства, подтверждающего стоимость похищенных Жеребцовым А.М. 3 л самогона обвинение ссылалось на акт экспертного исследования (№ № от ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которому рыночная стоимость 3 л самогона крепостью 40 градусов по состоянию на 08.03.2022 года составляет 1 500 рублей 00 копеек (л. д. 100 - 107).

Как следует из указанного акта, «рыночная стоимость» указанного количества самогона была определена в результате товароведческого исследования «сравнительным (рыночным) подходом», т. е. путём «сравнения объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними…, которое должно проводиться с точным аналогом, продающимся на вторичном рынке или приблизительным аналогом, продающимся на вторичном рынке, с внесением корректирующих поправок, при отсутствии точного аналога». Среднерыночная стоимость объекта исследования была определена в результате проведённого исследования на основе подобранных двух объектов – объявлений в сети «Интернет» о продаже самогона (без указания исходного сырья и крепости) стоимостью 400 рублей и самогона пшеничного крепостью 42 градуса стоимостью 600 рублей; при этом в обоих указанных объявлениях отсутствуют сведения о единице измерения, стоимость за которую указана в них.

Представленный в качестве доказательства указанный акт по мнению суда не может быть признан допустимым доказательством, подтверждающим стоимость похищенного имущества (самогона), поскольку обращение указанного объекта в свободном гражданском обороте ограничено законодательством - реализация (сбыт) самогона является административным правонарушением, наказуемым в соответствии с нормами КоАП РФ, а так же ввиду использования при проведении экспертного исследования некорректных сравниваемых объектов – объявлений о продаже объектов, не содержащих сведений о единице (объёме) реализуемого спиртного, сведения о продуктах, используемых при производстве одного из которых отсутствуют, а второе является приблизительным аналогом (произведён из иного сырья, чем использовалось потерпевшим), но к его стоимости при расчёте корректирующие поправки не применялись.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», определяя размер похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 257 НК РФ первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования…

С учётом изложенного, исходя из показаний потерпевшего Жеребцова В.М. в судебном заседании об использовании им для изготовления 7,5 л самогона 8 кг сахара стоимостью по 45 рублей за 1 кг и половины пачки дрожжей, стоимость которой составляла 100 рублей, суд находит нашедшей своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами стоимость похищенных 3 л самогона в размере 163 рубля 98 копеек (8 х 45 рублей + 0,5 х 100 рублей / 7,5 х 3 = 163 рубля 98 копеек).

            Изучая личность подсудимого, суд находит:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ( ░. ░. 158 - 161), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ( ░. ░. 152 ), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░. ░. 157 ), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░); ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ( ░. ░. 112- 114).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6 ░. 1, 60 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 / 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░ ░░. 64 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 4814016631; ░░░ 481401001; ░░░ 014206212; ░░░ 40102810945370000039, ░░░ 03100643000000014600; ░░░░ 1174827021665; ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░; ░/░░░░ 04461F92290; ░░░ 18811603121010000140; ░░░░░ 42642452. ░░░-18854822010100000308

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ «Honor 7░» ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░