Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5022/2024 от 08.07.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-5022/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                   25 сентября 2024 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Журавлева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 28 августа 2023 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Журавлева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года, Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Журавлев А.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 августа 2023 года в 18 часов 10 минут по адресу: 107 км. автодороги М-2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области, водитель Журавлев А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "КИА СОРЕНТО", государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.08.2023; протоколом об отстранении Журавлева А.В. от управления транспортным средством; актом 50 АА № 394578 от 13.08.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем (чеком), из которого усматривается, что у Журавлева А.В. установлено состояние опьянения, показания прибора 1,006 мг/л выдыхаемого воздуха, с данным протоколом Журавлев А.В. согласен, о чем имеется запись в протоколе и его подпись; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Журавлев А.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы(Л.Д.4).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Журавлеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,006 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Журавлева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование водителя Журавлева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте собственноручно «согласен», что подтверждается подписью должностного лица и понятых ( л.д.5-6).

В связи с согласием Журавлева А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с п.8 Правил у должностного лица не имелось.

Таким образом, действия Журавлева А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Журавлева А.В., получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу и видеозаписи, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, Журавлеву А.В. разъяснены. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Журавлев А.В. указал с нарушением согласен и подпись ( л.д.3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Журавлеву А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.

Доводы жалобы, о ненадлежащем извещении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дел являются не состоятельными, о времени и месте рассмотрения дела Журавлев А.В. извещен должностным лицом повесткой при составлении административного материала (л.д.15), что не является нарушением ( Обзор ВС РФ за 1 кварта 2007 г., утвержденный Президиумом ВС РФ от 30.05.2007г.). Аналогичные доводы были предметом проверки судье городского суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Журавлева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Журавлева А.В. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Журавлева А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Журавлеву А.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №243 Серпуховского судебного района Московской области от 28 августа 2023 года, решение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года, вынесенные в отношении Журавлева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Журавлева А.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                                            Ю.А. Чумаков