Решение от 25.03.2024 по делу № 33-3887/2024 от 15.03.2024

УИД 24RS0027-01-2023-000354-28

Судья Гарбуз Г.С. Дело № 33-3887/2024

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.,

Судей Славской Л.А., ФИО13,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО13,

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя ответчика администрации <адрес>ФИО5,

на решение Кежемского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Водоснабжение» к администрации <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с администрации <адрес> (ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» () задолженность по оплате за услуги водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 38237 рублей 78 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 1260 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1340 рублей 16 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Водоснабжение» к администрации <адрес> о взыскании пени в остальной части – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Водоснабжение» обратилось с исковым заявлением к администрации <адрес> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ООО «Водоснабжение» оказывает услуги холодного водоснабжения на территории <адрес>, в том числе в отношении жилого <адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлся ФИО6, который умер <дата>. Поскольку никто из наследников по закону в установленном порядке не принял наследство, свидетельство о праве на наследство по закону как на выморочное имущество <дата> выдано администрации <адрес>. За период с сентября 2019 года по апрель 2023 года в указанном жилом помещении образовалась задолженность за оказанную услугу водоснабжения в размере 38237 рублей 78 копеек, в связи с несвоевременным внесением платы за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме 1493 рубля 10 копеек. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем просит (с учётом уточненных исковых требований) взыскать с администрации <адрес> задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в сумме 38237 рублей 78 копеек, пени за период с января 2022 года по апрель 2023 года в размере 1493 рубля 10 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1731 рубль.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель администрации <адрес> просит решение суда отменить, поскольку суд счел обоснованным начисление платы за водоснабжение в спорный период исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете, не приняв во внимание представленные доказательства о их фактическом проживании по другим адресам. Полагает, что в рассматриваемом случае подлежали применению положения п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Водоснабжение» ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав представителя администрации <адрес> ФИО8, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Водоснабжение» ФИО9, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит, среди прочего, выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории в виде жилого помещения (п.2).

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст.1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно приложению № 3 к Постановлению Правительства Красноярского края от 30.06.2013 г. № 370-п, действовавшему до 01.01.2021 г. норматив потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению в многоквартирных домах с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650 - 1700 мм. с душем установлен 4,26 куб. метров в месяц на человека.

Пунктом 2 Приложения N 1 к Приказу от <дата> N 14-37н, установлен норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения для многоквартирных и жилых домов с централизованным холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, оборудованные унитазами, раковинами, мойками, ваннами длиной 1650 - 1700 мм с душем в размере 4,26 куб. метра на человека в месяц.

Как правильно установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, постановлением администрации <адрес> края от <дата> -п ООО «Водоснабжение» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения в границах муниципального образования <адрес>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений от <дата> в жилом <адрес> принято решение о переходе на прямые договоры холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с <дата> (л.д. 27-28).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>59 являлся ФИО6, который умер <дата>

Наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, не имелось, с соответствующими заявлениями к нотариусу о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> право собственности на указанное выше жилое помещение было зарегистрировано за муниципальным образованием «Городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>» как на выморочное имущество.

В соответствии с выпиской из домовой книги на регистрационном учете в жилом помещении 59 <адрес> с <дата> состоит ФИО14, с <дата>ФИО15 (л.д. 29 т.1).

В соответствии с актом от <дата> проверки, замены или приемки в эксплуатацию приборов коммерческого учета воды потребителей, прибор учета холодного водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> не пригоден к для применения, поскольку его госповерка произведена в 2008 г., межпроверочный интервал составляет 6 лет и истек. (л.д. 37 т.1)

По указанному жилому помещению в соответствии с расчетом истца образовалась задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 38 237, 78 руб.

Расчет задолженности за спорный период осуществлялся путем умножения действующего тарифа на объем оказанной услуги водоотведения (исходя из норматива) на повышающий коэффициент и количество зарегистрированных в квартире граждан ( ФИО14 и ФИО15).

Разрешая спор при таких обстоятельствах, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции, установив, что спорная задолженность образовалась после смерти ФИО6, то есть после даты открытия наследства, квартира, по адресу которой оказывалась услуга по холодному водоснабжению, является выморочным имуществом, перешедшим в порядке наследования по закону к ответчику, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, согласившись при этом с расчетом задолженности, представленным истцом, отклонив доводы стороны ответчика о неправомерном исчисления платы за холодное водоснабжение, исходя из числа зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц.

С выводами суда первой инстанции относительно порядка исчисления и размера взысканной задолженности по оплате коммунальных услуг суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и приведенным нормам права.

Как усматривается из материалов дела истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование заявленных требований представил суду расчет задолженности, который был проверен судом и признан верным, контррасчета размера задолженности представлено не было, расчет истца не оспорен. Факт наличия задолженности судом признан доказанным. Нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено. В свою очередь, ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период не представлено, равно как доказательств, опровергающих размер задолженности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о необоснованном начислении платы за холодное водоснабжение исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете и необходимости расчета такой платы в соответствии с п. п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», судебная коллегия обращает внимание на следующее.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, представитель администрации <адрес> указывал, что в жилом помещении в юридически значимый период никто не проживал, соответственно, потребителей коммунальных услуг не имелось, что подтверждается как показаниями ФИО14, ФИО15, ФИО10, так и письменными доказательствами.

Вместе с тем, все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции исходя из положений жилищного и гражданского законодательства.

Действительно, частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "░" ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81(13) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ N 354 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. 2 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 56(2) ░░░░░░ N 354, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ <░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 260 ░░░. 55 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░5- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:     ░░░13

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

33-3887/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Водоснабжение
Ответчики
Администрации города Кодинска Кежемского района
Другие
Глушков Александр Николаевич
Рушкова Людмила Семеновна
Лушкин Александр Тимофеевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Парфеня Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
25.03.2024Судебное заседание
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2024Передано в экспедицию
25.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее