Решение по делу № 5-98/2021 от 24.12.2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                № 5-98/2021 (5-1314/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                            26 февраля 2021 г.

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из УМВД России по городу Севастополю в отношении

Яроша Анатолия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2020 года 10 часов 15 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель Ярош А.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода Пивоваренко Л.М., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Пивоваренко Л.М. причинен легкий вред здоровью, тем самым Ярош А.Л. нарушил п.п.1.3, 14.1 ПДД РФ.

Ярош А.Л. в судебном заседании вину полностью признал, извинялся за совершенное правонарушение, после ДТП отвез пострадавшую в больницу, где в последствии навещал, приносил продукты и интересовался состоянием здоровья, просил не наказывать лишением водительских прав.

Представитель Яроша А.Л. – адвокат Зантария В.А., просил учесть, что его подзащитный является пенсионером, проживает в садоводстве, поэтому нуждается в возможности управления автомобилем. Кроме того, является участников боевых действий, характеризуется положительно, принял меры для компенсации морального вреда в общей сумме 15 000 рублей путем направления почтовых переводов потерпевшей.

Потерпевшая Пивоваренко Л.М. в судебном заседании считала вину доказанной, Ярош в больницу не приходил. Просила назначить наказание в лишения водительских прав, так как Ярош сбил ее на пешеходном переходе.

Представитель потерпевшей – Степанова Ю.Ю. поддержала позицию Пивоваренко Л.М., указав, что потерпевшая не получила денежные переводы по почте, так как в настоящее время проживает не по месту своей регистрации.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Яроша А.Л., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 15.12.2020 года, телефонограммой о ДТП, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.08.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.08.2020, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 18.08.2020, протоколом №7 об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2020, письменными объяснениями Пивоваренко Л.М. от 02.12.2020, письменными объяснениями ФИО3 от 09.12.2020, письменными объяснениями ФИО4 от 07.12.2020, медицинской документацией на имя Пивоваренко Л.М., заключением эксперта № мд от 10.11.2020, согласно которому, Пивоваренко Л.М. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, заключением эксперта № от 02.12.2020, согласно которому, Пивоваренко Л.М. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также пояснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.С учетом мнения участников судебного заседания, суд посчитал возможным окончить рассмотрение дела без истребования фототаблицы к протоколу об административном правонарушении 92 СП №009558 от 15.12.2020.

Протокол об административном правонарушении № от 15.12.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Яроша А.Л. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему установленной.

При таких обстоятельствах действия Яроша А.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Ярошем А.Л. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Яроша А.Л. судом признается полное признание вины, заявленное раскаяние, принятые меры по компенсации морального вреда, оказание помощи пострадавшей после происшествия, наличие статуса участника боевых действий, престарелый возраст виновного и положительную характеристику его личности.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Яроша А.Л., судом признается повторное совершение однородного правонарушения, а именного предусмотренного Главой 12 КоАП РФ..

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Ярошу А.Л. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Яроша Анатолия Леонидовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в г. Севастополь, ул. Вакуленчука,3 индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.