Решение по делу № 2-2267/2022 от 31.08.2022

№ 2-2267/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года     г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Цагараевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гагиева ФИО5 к АМС г. Владикавказа, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», ООО «Владикавказские тепловые сети» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Гагиев ФИО6 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с требованиями к АМС г. Владикавказа, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», ООО «Владикавказские тепловые сети» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии.

Настоящее дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года и 15 декабря 2022 года, при этом, стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает гражданское дело по иску Гагиева ФИО7 к АМС г. Владикавказа, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», ООО «Владикавказские тепловые сети» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Гагиева ФИО8 к АМС г. Владикавказа, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорта, ООО «Газпром Газораспределение Владикавказ», ООО «Владикавказские тепловые сети» о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Разъяснить, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          З.Г. Цопанова