Решение от 21.03.2024 по делу № 2-27/2024 (2-427/2023; 2-4082/2022;) от 21.07.2022

                                                                                    Дело № 2-27/2024

25RS0001-01-2015-007803-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 марта 2024 года Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

    председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Котляковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (правопреемник ООО «ЭМ БИ ТРЕЙД») к ООО «Скала», Гриненко З. И., Лаврову А. М., Янчуку Е. А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ООО «Скала», Гриненко, Лаврову, Янчуку о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Янчука, действующего в интересах недееспособной Гриненко, указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по гражданскому делу 2-371/2016 (№ (т.2 л.д. 45-47).

    В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом привлечены Костин, Костина и Проценко.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представители истца и его правопреемника повторно не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель привлеченной к участию в деле Проценко Я.Е. по доверенности Гаврилов Л.Л. против оставления иска без рассмотрения не возражал, поскольку в течение двух представитель ПАО СКБ «Примсоцбанк» присутствовал на нескольких судебных заседаниях, а представитель ООО «ЭМ БИ ТРЕЙД» вовсе не ходил. Полагал, что признанная недееспособной Гриненко имеет другие способы защиты нарушенного права, например, как солидарный должник, исполнившая обязательства перед кредитором, вправе требовать взыскания сумм в порядке регресса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░ ░░░░░») ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░