Решение от 05.12.2023 по делу № 2-4443/2023 от 13.10.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-007538-43

Дело № 2-4443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                             05 декабря 2023 г.

          Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                 Прокопенко А.А.,

при секретаре судебного заседания                                          Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Чирковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Чирковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Чирковой Н.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с процентной ставкой 13,6% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1484120,43 рублей, которая состоит из основного долга в размере 1337194,36 рублей и процентов в размере 146926,07 рублей.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения и исполнения.

В целях восстановления нарушенного права, истец просит суд взыскать с Чирковой Н.В. в его пользу задолженность по кредиту в размере 1484120,43 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15620,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Чиркова Н.В. в судебное заседание также не явилась, судом была заблаговременно дважды извещена о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается отчетами ШПИ №, №, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Чирковой Н.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1500000 руб. с процентной ставкой 13,6% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшаяся представленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1484120,43 рублей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности заемщика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» на основании договора уступки прав (требований) № от 26.11.2020

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае если право требования переходит к другому лицу на основании договора, к такому договору применяются нормы ст. ст. 388-390 ГК РФ об уступки прав требования (цессии). Уступка прав требования, основанного на сделке, совершается в простой письменной или нотариальной форме (ст. 389 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чирковой Н.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1484120,43 рублей, которая состоит из основного долга в размере 1337194,36 рублей и процентов в размере 146926,07 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Доказательств внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 15620,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484120,43 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15620,60 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -