Решение от 11.05.2022 по делу № 5-1864/2022 от 11.05.2022

<№>

<№>

Постановление

о назначении административного наказания

11 мая 2022 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Ткаченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Фарышовой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Косых Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Косых Д. А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<Дата>, в период времени 15 час. 30 мин. Косых Д.А. находясь в общественном месте в ПП<№> ОП<№> по адресу: <адрес> совершил мелкое хулиганство, разбил окно в дежурной части, вел себя вызывающе, провоцировал конфликт, выражался грубо нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

<Дата> в отношении Косых Д.А сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании Косых Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что стекло в отделе полиции действительно разбил, но не согласен с мотивировкой своего поступка, данные действия совершил не из хулиганский побуждений.

Выслушав пояснения Косых Д.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Косых Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, рапортами сотрудников полиции от <Дата>, протоколом административного задержания от <Дата>, протоколом досмотра от <Дата>, объяснениями Косых Д.А.

Считаю, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оценив указанные по своему внутреннему убеждению, в их совокупности, считаю, что вина Косых Д.А в совершении административного правонарушения при вышеописанных обстоятельствах доказана.

Действия Косых Д.А следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и его характер, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и материальное положение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Косых Д.А., суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания. При этом суд полагает, что избранный вид административного наказания в виде административного ареста согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела судьей не установлено.

Материалы дела не содержат данных о наличии у Косых Д.А. заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>, <№>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 30 ░░░. <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░