Решение по делу № 2-854/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    8 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А., при секретаре Богатиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Пчелову П.Ю. о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с иском к Пчелову П.Ю. о взыскании недоимки по имущественным налогам за 2013год, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество, т.к. является собственником квартиры расположенной по <адрес> с 15.08.2013г., а также является налогоплательщиком транспортного налога как собственник транспортного средства а\м <данные изъяты>

Ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа за 2013г. по сроку исполнения не позднее 21.01.2015г. на сумму 58 114рублей 65 коп, однако в установленный срок налогоплательщик оплату налога не произвел.

На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратились в суд с иском о взыскании с Пчелова П.Ю. в бюджет транспортный налог за 2013г. в размере 56 055 руб и налог на имущество физических лиц за 2013г. в размере 766руб85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Пчелов П.Ю.. извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.11 требование №135353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, л.д.12список отправлений требований, л.д.13 налоговое уведомление №549725, л.д.14 список отправлений требования, л.д.15-19 досье физического лица, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик Пчелов П.Ю. является собственником имущества: квартиры расположенной по <адрес>, и транспортных средств а\м <данные изъяты>

В соответствии с изложенным Пчелов П.Ю.. является плательщиком налога на имущество. Пчелову П.Ю. направлялось налоговое уведомление №549725 с требованием об уплате имущественного налога на сумму 766руб85коп. коп в срок до 05.11.2014г., требование №135353 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.01.2015г., однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

На основании ст.3 указанного Закона (в редакции закона N 86-ГД от 05 октября 2007), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог.

Из материалов дела усматривается, что Пчелов П.Ю. в 2013г. являлся собственником транспортных средств а\м <данные изъяты>,т.е. является плательщиком налога на транспортное средство.

Истец направлял в адрес ответчика налоговое уведомление № 568925 с требованием об уплате транспортного налога на сумму 56055 рублей в срок до 17.11.2014г., требование №136318 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.01.2015г., однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по налогу на имущество за 2013г. суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1.п.2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по налогам ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании задолженности с Пчелова П.Ю. налога на имущество физических лиц и транспортного налога заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 904руб65 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пчелова П.Ю. в бюджет:

-сумму транспортного налога за 2013 год в размере 56 055 рублей / пятьдесят шесть тысяч пятьдесят пять рублей/

-сумму налога на имущество за 2013 год в размере 766 рублей 85 коп /семьсот шестьдесят шесть рублей 85 коп./

.

Взыскать с Пчелова П.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1 904 рубля 65 коп./ одна тысяча девятьсот четыре рубля 65 коп/.

     Решение суда в окончательной форме принято 9 апреля 2015 года.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Бойко Л.А.