Решение по делу № 2-409/2019 от 26.11.2018

К О П И Я

Дело № 2-409/2019    г.                                

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                     Корниевской Ю.А.

при секретаре                                 Фаттаеве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долматова Александра Николаевича к Розуманю Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Долматов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Розуманю С.А., в котором просит взыскать долг в размере 315000 рублей по договору беспроцентного займа от 15.05.2015г., пеню в размере 1003590 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14792,95 рублей.

В обоснование иска указал, что 15 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 315000 рублей на срок до 30 декабря 2015 года, проценты на сумму займа не выплачиваются. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 315000 рублей. Также договором беспроцентного займа предусмотрена пеня в размере 0,3% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, которая на момент обращения в суд составила 1003590 рублей и период просрочки долга составляет 400 дней.

Истец Долматов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Розумань С.А., в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.24-25). Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2015 года между Долматовым А.Н. и Розуманем С.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 315000 рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, была предоставлена расписка о получении «15» мая 2015г. суммы займа (л.д.11).    

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договора займа от 15.05.2015г. между Долматовым А.Н. и Розуманем С.А. установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Условия о возврате займа содержатся в договоре займа от 15.05.2015г., согласно которому заемщик обязуется вернуть сумму зай    ма в срок до 30 декабря 2015 года. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно, выплаты могут производиться частями (п.2.2)

Однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 315000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3.1 Договора беспроцентного займа от 15.05.2015г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в сроки, определённые в п.2.2, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. (п.3.2)

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таком положении, по мнению суда, начисленные суммы неустойки не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300000 руб. по договору беспроцентного займа от 15.05.2015 года, учитывая при этом, длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 14792,95 рублей. (л.д.3)

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долматова Александра Николаевича к Розуманю Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Розуманя Сергея Анатольевича в пользу Долматова Александра Николаевича сумму долга по договору займа в размере 315000 руб., пени в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14792,95 руб., а всего взыскать 629792,95 руб.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-409/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Фаттаев А.С.