Решение от 05.03.2020 по делу № 2а-797/2020 от 07.02.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года                    <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-797/2020 по административному иску ООО «Сириус-Трейд» к судебному приставу - исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО4, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо - ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО4, Батайскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РО о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих исковых требований указало, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП ФИО4 находится исполнительное производство № от: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, взыскателем по которому является ООО «Сириус-Трейд».

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 639 руб. 87 коп.

В нарушение п. 17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, на момент возбуждения исполнительного производства, должник достигла возраста, дающего право на получение страховой пенсии по старости, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскание на страховую пенсию по старости.

Считают, что применение судебным приставом-исполнителем данной меры принудительного исполнения позволит обеспечить исполнение содержащихся в судебном приказе требований.

Однако, судебный пристав-исполнитель Батайского ГОСП ФИО4 не предприняла необходимых и достаточных для исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мер. Требования, содержащиеся в судебном приказе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП Шамаковой II.Л. является нарушением прав и законных интересов взыскателя в части получения денежных средств с должника по решению суда.

Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП Шамаковой. Н.Л. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неналожении взыскания на пенсию должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Батайского ГОСП ФИО4. принять меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынести постановление об обращении взыскания на пенсию Должника и направить в адрес ООО «Сириус-Трейд» копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставили.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Сириус-Трейд» о взыскании денежных средств в сумме 30 550 руб.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административным истцом указано, что их права, как взыскателя нарушены бездействием со стороны судебного пристава, выразившееся в не наложении взыскания на пенсию должника.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными утверждениями административного истца, в силу следующего.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из копии материалов исполнительного производства. судебным приставом - исполнителем в дату возбуждения исполнительного производства были сделаны запросы во все контролирующие и регистрирующие органы, а также в банки и кредитные организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Уральский банк ПАО «Сбербанк», Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ООО ХКФ Банк,

Согласно полученных ответов у должника отсутствует движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство, объединено в сводное исполнительное производство, взыскателями по которому наряду с ООО «Сириус-Трейд» является ООО «Мираж», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «Югорское коллекторское агентство», АО «Донэнерго», ИП ФИО5

Как следует из материалов исполнительного производства в адрес ООО «Сириус-Трейд» было перечислено 5614,91 руб. из пенсии должника, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и 1910,13 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в рамках сводного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1 в пределах суммы 83 861,38 руб. (по сводному исполнительному производству).

Таким образом, исследовав предоставленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем предпринимались меры для установления имущества должника с целью своевременного исполнения требований исполнительного документа, а также обращено взыскание на средства пенсионных накоплений.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом -исполнителем действий не может служить основанием для признания не законным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО ФИО4

Суд также не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО4 направить в адрес ООО «Сириус-Трейд» копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству, поскольку представитель ООО «Сириус-Трейд» не лишен возможности запросить указанную информацию непосредственно в Батайском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО.

Доказательств, что ему было отказано в предоставлении указанных документов, административным истцом не предоставлено, в связи с чем нарушение прав административного истца в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░:                                                                              ░░░6

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.