Решение по делу № 1-394/2024 от 27.03.2024

    Дело №

№

24RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                            07 мая 2024 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административного наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут находясь в <адрес> со своей сожительницей Потерпевший №1, в результате произошедшего между ними словесного конфликта, реализуя умысел на причинения телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, локтем, правой руки нанес один удар в область левого глаза Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль, в этот момент ФИО1 схватил Потерпевший №1 за руки в области предплечий и стал с силой сдавливать, причиняя последней физическую боль. Освободившись от захвата рук ФИО1 - Потерпевший №1 побежала в комнату, но в этот момент, ФИО1 не отступая от своего преступного умысла, проследовал за Потерпевший №1 рукой схватил ее за волосы и с силой потянул на себя, причиняя тем самым физическую боль, от чего последняя не устояла на ногах потеряла равновесие стала падать и падая, ударилась об бетонный угол стены ягодичной областью, бедром левой ноги и локтем левой руки, от чего также испытала физическую боль, и затем упала на пол.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: в области левого глаза (1), в области наружной поверхности правого локтевого сустава (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (2), в области наружного заднего квадранта левой ягодицы (1), па наружной поверхности левого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (4); кровоподтеки (2) с ссадиной (1) на наружной поверхности правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ №п от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшей Потерпевший №1 заявлено о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный преступлением ущерб, и она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                              Качарова А.А.

Копия верна. Судья Качарова А.А.: