Решение по делу № 9-17/2018 от 16.08.2018

Материал № 9-17/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Балахта 07 сентября 2018г.

Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г.,

рассмотрев заявление Антиповой ФИО6 к Антипову ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова ФИО8. обратилась в суд с заявлением к Антипову ФИО9. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, ссылаясь на то, что с 28.09.2001г. по 03.02.2016г. она состояла в браке с ответчиком Антиповым С.В. 03.02.2018г. решением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края брак между нею и ответчиком был расторгнут При расторжении брака раздел имущества не производился. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: 1) двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, приходящейся по ? доли на каждого члена семьи, т.е. по ? на истицу, дочерей ФИО4 и ФИО5 И на ответчика приходится ? доля квартиры. В данной квартире в настоящее время проживает истица и 2 несовершеннолетние дочери. Ответчик проживает в другом месте. Предлагает квартиру оставить за собой и дочерями, т.е. ? долю ответчика отдать детям. 2) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, находится в пользовании у ответчика. Полагает возможным передать его в собственность ответчика. Просит произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности, выделив истцу и 2 несовершеннолетним детям в натуре: двух комнатную квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, выделить ответчику в собственность автомобиль, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 06.09.2018г. устранить недостатки, указанные в определении.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судьей установлено, что определением от 21.08.2018г. заявление Антиповой ФИО10. было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06.09.2018г. 24.08.2018г. копия определения была получена заявителем лично. Частная жалоба на определение в суд не поступала. В установленный судьей срок истец указанные судом недостатки, а именно: доплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, представить сведения о рыночной стоимости имущества, которое предлагается к разделу; не выполнила.

В связи с тем, что в установленный судьей срок заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, судья возвращает заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224 – 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Антиповой ФИО11 исковое заявление к Антипову ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: Т.Г.Лябзина