Решение по делу № 2-5268/2020 от 29.10.2020

Дело УИД 66RS0003-01-2020-005209-90

Производство № 2-5268/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

15 декабря 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Седовой О.Ю.,

с участием истца, представителя ответчика Коноваловой Н.В., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А.М. к ТСН «Новгородцевой, 21» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело. Истец, с учетом уточнения исковых требования, просит суд обязать ответчика в недельный срок устранить нарушения, допущенные при проведении работ 18.01.2020, 05.11.2020: отремонтировать слив, отремонтировать поврежденную часть потолка, примыкающую к стене, за которой расположены стояки ХВС, ГВС и канализационный стояк; взыскать с ответчика моральный вред, причиненный вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, в части отсутствия обеспечения коммунальной услугой ГВС, ХВС на кухне по вине ответчика с 18.01.2020 в сумме 15000 руб.; обязать ответчика предоставить решение общего собрания собственников и обоснованную документально необходимость на замену стояков ХВС и ГВС, договор на смету на проведение работ по замене стояков ХВС и ГВС и Акт выполненных этих работ с подрядной организацией.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, на условиях, достигнутых сторонами; письменный текст которого представили в материалы дела.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску заявлению Петрова А.М. к ТСН «Новгородцевой, 21» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

1.Ответчик незамедлительно устраняет нарушения, допущенные при проведении работ 18.01.2020, 05.11.2020: отремонтировать слив, отремонтировать поврежденную часть потолка, примыкающую к стене, за которой расположены стояки ХВС, ГВС и канализационный стояк.

2. Истец отказывается от требований, указанных в п.п. 2,3 искового заявления: взыскать с ответчика моральный вред, причиненный вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, в части отсутствия обеспечения коммунальной услугой ГВС, ХВС на кухне по вине ответчика с 18.01.2020 в сумме 15000 руб.; обязать ответчика предоставить решение общего собрания собственников и обоснованную документально необходимость на замену стояков ХВС и ГВС, договор на смету на проведение работ по замене стояков ХВС и ГВС и Акт выполненных этих работ с подрядной организацией.

3. Ответчик отказывается от возмещения судебных расходов, связанных с подготовкой отзыва на исковое заявление «Юридической компанией «ЮЭСКОМ».

4. Стороны заявляют, что не имеют имущественных претензий друг к другу.

5. Расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петрова А.М. к ТСН «Новгородцевой, 21» об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Глушкова