Решение по делу № 2-2273/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-2273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения вынесена 02 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Голочанова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Черных Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что 13.12.2016 года между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. <...>, полис <...> № со сроком действия на один год, по риску «угон», «ущерб» в размере 972 600 руб., по варианту «А» ремонт в СТОА по направлению страховщика»

В период действия договора ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены механические повреждений.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку транспортно Mazda CX-5 г.р.з. <...> для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету №, восстановительная стоимость автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. <...> составила 477 455 руб..

Истец обратился с иском в Люберецкий городской суд М.О. Решением от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в размере 157 131,06 руб., расходы по оценке в размере 4936,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2673,79 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 09.02.2017г. по 13.12.2017г. в размере 85 978 руб.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. <...>, полис 7100 № со сроком действия на один год, по риску «угон», «ущерб» в размере 972 600 руб., по варианту «А» ремонт в СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора ДД.ММ.ГГ наступил страховой случай: в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца причинены механические повреждений.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик не произвел выплату страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку транспортно Mazda CX-5 г.р.з. <...> для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету №, восстановительная стоимость автомобиля Mazda CX-5 г.р.з. <...> составила 477 455 руб..

Истец обратился с иском в Люберецкий городской суд М.О. Решением от ДД.ММ.ГГ в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано: страховое возмещение в размере 157 131,06 руб., расходы по оценке в размере 4936,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2673,79 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Требования о взыскании неустойки не заявлялось.

Из положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В настоящем случае решением Люберецкого городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГ признано, что в связи с произошедшим страховым случаем у ответчика на основании недоплаченного страхового возмещения возникло денежное обязательство по выплате страхового возмещения, что и явилось основанием для удовлетворения иска.

Поэтому указанное решение является правовым основанием для предъявления истцом требования о взыскании неустойки, поскольку в силу ч. 2 ст. 209 ГПК Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При указанных обстоятельствах, неустойка за указанный период подлежит определению в размере 85 978*3%*308д. =794 436,72 руб.

Таким образом, суд полагает возможным применить к сложившимся отношениям ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб., учитывая наличие судебного спора о размере страхового возмещения, учитывая незначительность задержки в выплате страхового возмещения, учитывая то, что ДТП наступило ДД.ММ.ГГ, однако истец только 03.08.2017г. обратился в Люберецкий городской суд М.О. за защитой своих прав.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, учитывая принцип разумности.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных Н. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Черных Н. А. неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несвоевременную выплату страхового возмещения по факту повреждений ТС Мазда, г.р.з. Е <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы государственную пошлину в размере 800,00 рубль.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:     И.В. Голочанова