Решение по делу № 2-121/2024 (2-2680/2023;) от 02.10.2023

Дело № 2-121/2024 (2-2680/2023)

УИД 18RS0011-01-2023-002669-95

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                                          г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего – судьи Самсонова И.И.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» к Ельцову Д.Б,, Петровой Я.В., Ельцовой Яне Валерьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Апогей плюс» обратился в суд с иском к Ельцову Д.Б., Петровой C.JI., Ельцовой Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивировав требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №2 от 19.06.2023 ООО «Апогей плюс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с Ельцова Д.Б., Петровой C.JL, образовавшейся за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 по адресу: <адрес>. Учитывая сведения, имеющиеся на сайте « https://notariat.ru/ru-ru/», известно, что открыты наследственные дела в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По данным поквартирной карточки по спорному адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не значится. На основании выписки из БУ УР «ЦКО БТИ» собственниками жилого помещения; расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются Ельцов Д.Б., Петрова (Ельцова); С.Л., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на 2/7 доли зарегистрировано на ФИО10 Яну ФИО5, которая ранее на праве совместной собственности являлась собственником вышеуказанного адреса. Исходя из отсутствия информации в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателях вышеуказанного жилого помещения, следует вывод об отсутствии регистрации права собственности на доли умерших собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3.

На основании протокола от 01.12.2009 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> собственниками взыскатель избран управляющей организацией дома (п.1 протокола). В соответствии с п.2 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> собственниками помещений дома утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом. Исходя и п. 8.2. договора размер платы устанавливается на общем собрании либо органами местного самоуправления. Плата за содержание и ремонт жилого помещения определена в размере 16,75 руб./куб.м, (п.8.6. договора), размер которой утвержден Постановлением Главы Администрации г.Глазова от 25.11.2009г. №. Изменение и размера платы за содержание и ремонт жилого помещения производилось на основании п.4 ст. 158 ЖК РФ. Многоквартирный <адрес> оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами - отопление и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. Должник в нарушение требований жилищного законодательства РФ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с января 2021года по февраль 2023года задолженность должника за жилищно-коммунальные услуги составила 21 343,95 руб., из которой: долг 17 693,06 руб. и пени 3 650,89 руб. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Истец просит суд взыскать с ответчиков с Ельцова Д.Б. в пользу ООО «Апогей плюс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 по адресу: <адрес> в размере: основной долг 10 615,84 руб., пени 2 190,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 469,83 руб.; взыскать с ответчиков с Ельцовой (Петровой) C.JI. в пользу ООО «Апогей плюс» задолженность за жилищно- коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 по адресу: <адрес> в размере: основной долг 3 538,61 руб., пени 730,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере: 156,79 руб.; взыскать с Ельцовой Я.В. в пользу ООО «Апогей плюс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 по адресу: <адрес> в размере: основной долг 10 615,84 руб., пени 2 190,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 469,83 руб.

Протокольным определением от 30.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ельцова Я.В.

Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ельцова Я.В. с исключением из числа третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «Апогей плюс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Ельцов Д.Б., Петрова С.Л., Ельцова Я.В. не явились.

Ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).

Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела. ФИО4 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (согласно адресной справке: <адрес>). Судом по указанному адресу направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения».

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия ответчиков, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ООО «Апогей плюс» является юридическим лицом, имеющим лицензию № 018-000034 от 29.04.2015, выданную Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1071837001004.

Предметом спора является жилое помещение – квартира № дома № по <адрес>, которая находится в многоквартирном доме кирпичного исполнения, имеющем все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Собственниками жилого помещения на основании выписки БУ УР «ЦКО БТИ» расположенного по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности являются Ельцов Д.Б., Петрова (Ельцова) С.Л., ФИО1 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), Ельцова Я.В.

Согласно выписке ЕГРН право собственности на 2/7 доли зарегистрирована на Ельцову Я.В., которая раннее на праве совместной собственности являлась собственником вышеуказанного помещения.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированных лиц не значится.

Вышеуказанное жилое помещение находится в многоквартирном жилом, в котором на основании протокола от 14.12.2009 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> собственниками взыскатель избран управляющей организацией дома (п.1 протокола). В соответствии с п.2 протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> собственниками помещений дома утверждены условия договора управления многоквартирным жилым домом.

Исходя и п. 8.2. договора размер платы устанавливается на общем собрании либо органами местного самоуправления. Плата за содержание и ремонт жилого помещения определена в размере 16,75 руб./кв.м. (п.8.6. договора), размер которой утвержден Постановлением Главы Администрации г.Глазова от 28.11.2008 г. №10/44. Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения производилось на основании п.4 ст. 158 ЖК РФ.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами. Обратного ответчиком не представлено.

19.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики отказано в принятии заявления по взысканию в пользу ООО «Апогей плюс» задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ельцова Д.Б., Петровой С.Л. в связи с тем, что усматривается наличие спора по заявленным взыскателем требованиям.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, действующий от имени Ельцовой Я.В.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2, сын ФИО3, сын Ельцов Д.Б., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 и ? доли гаража, кадастровый №

Согласно материал наследственного дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, Ельцов Д.Б.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ).

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету исковых требований по квартире № дома № по <адрес> за период с 01.01.2021 по 28.02.2023 производились ежемесячные начисления за содержание и ремонт жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме). Оплату за оказанные услуги ответчик производят не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по жилищно–коммунальным услугам.

Из расчета задолженности ко взысканию с Ельцова Д.Б. сумма основного долга 10615,84, пени 2190,53 руб. с Ельцовой (Петровой) Светланы Леонидовны основной долг 3538,61 руб., пени 730,18 руб. с Ельцовой Я.В. основной долг 10615,84 руб., пени 2190,53 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом как произведенный в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку доказательств оплаты задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности или не предоставления истцом коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение неисполнение ответчиками обязательств по своевременному и полному внесению платы за предоставленные и полученные коммунальные услуги требования истца о взыскании с ответчиков пени являются обоснованными.

С учетом изложенного в пользу ООО «Апогей плюс» подлежат взысканию с пени.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно платежному поручению №730 от 19.09.2023 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 371,78 руб., а также государственная пошлина в размере 468,54 руб. уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа № 1060 от 25.11.2022, которая подлежит автоматическому зачету.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым судебные расходы, понесенные ООО «Апогей плюс» по оплате государственной пошлины, возложить на ответчиков, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 469,83 руб. с Ельцова Д.Б., 156,79 руб. с Ельцовой (Петровой) С.Л., 469,83 руб. с Ельцовой Я.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Апогей плюс» к Ельцову Д.Б., Петровой С.Л., Ельцовой Я.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ельцова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период времени с 01.01.2021 по 28.02.2023 года по адресу: <адрес> в размере 12806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 10615,84 руб. и пени в размере 2190,53 руб.

Взыскать с Петровой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период времени с 01.01.2021 по 28.02.2023 года по адресу: <адрес> в размере 4 268 (четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 79 копеек, в том числе основной долг в размере 3538,61 руб. и пени в размере 730,18 руб.

Взыскать с Ельцовой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период времени с 01.01.2021 по 28.02.2023 года по адресу: <адрес> в размере 12806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 37 копеек, в том числе основной долг в размере 10 615,84 руб. и пени в размере 2190,53 руб.

Взыскать с Ельцова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,83 руб.

Взыскать с Петровой С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 156,79 руб.

Взыскать с Ельцовой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апогей Плюс», ОГРН 1071837001004, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 469,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 07.03.2024.

Судья:                                                                                                  И.И. Самсонов