Решение по делу № 12-54/2023 от 20.10.2023

                                                                                                                                                                                                  УИД 67RS0006-01-2023-001309-14

Дело № 12-54/2023

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 г.                                                                                                       г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В., с участием прокурора Коршунова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Санникова А.Д. об отмене постановления № от 20.06.2022 о привлечении Богомолова Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

отводы не заявлены, права и обязанности разъяснены, ходатайств не имеется,

установил:

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматривая ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановления от 20.06.2022 о привлечении Богомолова А.С. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, полагаю, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Сведений о вручении копии постановления прокурору, обратившемуся с протестом, материалы дела не содержат.

С учетом того, что статьей 30.3 КоАП РФ исчисление сроков обжалования вынесенных по делу постановлений связано с фиксацией времени их получения лицом, обратившимся с жалобой, поэтому имеются основания для восстановления срока на принесение протеста.

Рассматривая доводы протеста на вышеуказанное постановление по существу, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии такого обстоятельства производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рославльский» ФИО3 от 20.06.2022 водитель <данные изъяты> Богомолов А.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.06.2022 в 07 часов 10 минут на <адрес>, водитель Богомолов А.С., при выезде на автомашине <данные изъяты>, на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, нарушив п. 8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения.

07.09.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут на <адрес>, водитель Богомолов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО4

07.09.2022 ФИО4 признан потерпевшим.

Таким образом, при квалификации действий Богомолова А.С. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и по ч.1 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Следовательно, привлечение Богомолова А.С. к административной ответственности по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок на обжалование постановления № от 20.06.2022 о привлечении Богомолова Алексея Сергеевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление отменить.

Производство по делу в отношении Богомолова Алексея Сергеевича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Смоленский областной суд.

Судья: