Решение по делу № 2-153/2023 от 15.02.2023

УИД: 68RS0№_________-55

Дело №_________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года                     АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» в лице представителя по доверенности Новиковой И.Ю., обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №_________ от ДАТА в размере 119812,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3596,24 руб.

В обоснование своих требований приводит, что ДАТА ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 (далее - ответчик) договор №_________ (далее-договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80 000,00 рублей на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

    Денежные средства в пределах лимита в размере 80 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

     Согласно Условий предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДАТА ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №_________ от 14.06.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№_________, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №_________ от 14.06.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 121575,70 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 60000,00 руб., задолженность по процентам – 57393,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 4182,00 руб.

    В иске также указано, что мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании задолженности по договору №_________ от ДАТА Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДАТА.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1763,69 руб.

    Ссылаясь на статьи 309,310,811,819 ГК РФ, заявитель просит взыскать с должника задолженность по основному долгу в сумме 119812,01руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 60000,00 руб., задолженность по процентам – 57393,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 4182,00 руб.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Общества и не возражает против вынесения заочного решения.

В отзыве на заявление ФИО1 о пропуске Истцом срока исковой давности представитель по доверенности ФИО4 указала, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Далее по тексту представитель цитирует п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.), пункт 17 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» после чего приводит, что с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось к мировому судье, судебный приказ был вынесен ДАТА и отменен ДАТА. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами.

Далее представителем приводится таблица с указанием сроков погашения и указывает, что ООО «Филберт» в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае применения срока исковой давности настаивает, что срок давности не применим к платежам с ДАТА.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, но от него поступила телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка не признает и просит применить срок исковой давности.

Ранее ответчик ФИО1 обратился в суд с письменным заявлением, в котором заявил о пропуске Истцом срока исковой давности. Также указал, что о нарушенном праве Истец узнал 15.08.2015г. 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования по договору №_________ от 14.06.2015г.

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье о взыскании денежных средств только 06.09.2019г., то есть после истечения срока исковой давности, установленного законодательством.

Поскольку уважительной причины пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока исковой давности и не позднее августа 2018г., то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №_________ с кредитным лимитом 80000 рублей на срок действия договора – 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90%.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту - тип карты Visa Platinum с указанным лимитом.

Денежные средства в сумме 80 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, из чего следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил.

Согласно Условий предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДАТА ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении кредитной карты, согласием заемщика, тарифами ПАО «Лето Банк» по программе «Кредитная карта».

Доказательств, свидетельствующем об ином, суду не предоставлено.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Также в судебном заседании установлено, что 12.12.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №_________ от 14.06.2015г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №_________, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №_________ от 14.06.2015г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № №_________ от ДАТА, составленному ДАТА, цедент передал цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору №_________ от ДАТА к заемщику ФИО1 с суммой долга 121 575,70 руб.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление ООО «Филберт», в котором до сведения заемщика было доведено о состоявшейся уступке права (требования) по кредитному договору №_________ от ДАТА и заявлено требование о необходимости оплаты долга в полном объеме в срок до ДАТА с указанием соответствующих банковских реквизитов, структуры задолженности.

После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

06.09.2019г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС вынесен судебный приказ №_________ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №_________ от 14.06.2015г., но в связи с поступившими письменными возражениями от ответчика судебный приказ был отменен ДАТА.

Доказательства понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора вопреки его воле в материалы дела не представлены, ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой займа по его личному волеизъявлению.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит необоснованным исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что поскольку срок исполнения кредитного обязательства определен моментом востребования суммы кредита, то срок исковой давности начал течь с 15.02.2019г., когда истек срок исполнения заключительного требования кредитора по погашению задолженности.

Суд считает, что, по сути, таким Заключительным требованием является Уведомление ООО «Филберт» о состоявшейся уступке права требований, поскольку Истец в нем не только уведомил заемщика о состоявшейся уступке права требований, но и определил срок исполнения обязательств и сумму задолженности, указав её структуру.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующих определений суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что момент, прерывающий исчисление срока исковой давности –обращение ООО «Филберт» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье - 06.09.2019г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 14.10.2022г. судебный приказ отменен. Таким образом, с срок исковой давности не тёк в период с 06.09.2019г. по 14.10.2022г..

Настоящее исковое заявление в суд поступило ДАТА.

Таким образом, учитывая, что началом течения срока исковой давности является 15.02.2019г., в период с 06.09.2019г. по 14.10.2022г. этот срок не тёк, срок исковой давности по требованиям ООО «Филберт» не пропущен.

С доводами ответчика о том, что началом течения срока исковой давности является 15.08.2015г., когда Банк узнал о нарушенном праве, суд согласиться не может, поскольку между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» сроком на 30 лет, в соответствии с условиями которого заемщик обязан был обеспечивать на счете минимальный платеж, который определяется Тарифами, поэтому в данном случае срок исковой давности начал течь по окончании срока, предоставленного для исполнения требования об исполнении обязательства. Как указано выше, Уведомление от ДАТА является Заключительным требованием, в котором содержится требование об исполнении обязательства – до 15.02.2019г.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 3596,24 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору №_________ от ДАТА в сумме 119 812 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 01 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3596,24 руб.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья:                                     Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева