Решение от 13.06.2024 по делу № 33-6190/2024 от 06.05.2024

Судья Королев М.А.                                                        Дело № 33-6190/2024

УИД № 34RS0031-01-2024-000022-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                       13 июня 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

при помощнике судьи Сиренко Е.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 13-12/2024 по заявлению Поповой Н. КузьмиН. о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе Поповой Н. КузьмиН.

на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2024 года, которым в удовлетворении заявления Поповой Н. КузьмиН. о прекращении исполнительного производства № <...> от 23 июня 2023 года – отказано,

установил:

Попова Н.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №117 района Раменки г. Москвы от 18 декабря 2007 года с З.Б.К, в пользу ОАО АКБ «Промсвязьбанк» взыскана задолженность в размере 90 102 рублей 27 копеек. З.Б.К, приходится ей братом, он умер 7 мая 2009 года. 22 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской на основании судебного приказа от 18 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника З.Б.К, В рамках данного исполнительного производства произведена замена должника с З.Б.К, на неё, после чего исполнительное производство было окончено.

23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Урюпинскому и Новоаннинскому районам ГУФССП России по Волгоградской на основании судебного приказа от 18 декабря 2017 года в отношении неё возбуждено исполнительное производство № <...>, что нарушает права заявителя, поскольку наследственного имущества после смерти брата, за счет которого подлежат погашению долги наследодателя, не имеется, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

В связи с этим просила прекратить исполнительное производство№ <...> от 23 июня 2023 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Попова Н.К. оспаривает обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит его отменить, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом не извещались.

В Волгоградский областной суд до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ Поповой Н.К. от частной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Поскольку Попова Н.К. отказалась от частной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ от частной жалобы, прекратить апелляционное производство по частной жалобе Поповой Н.К. на определение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 26 февраля 2024 года.

Руководствуясь статьями 326, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: