Решение по делу № 2-30/2015 (2-916/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-30/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 января 2015 года                                                                                                  г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску администрации *** к Гринвальд А.М. о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация *** обратилась в суд с иском к Гринвальд А.М. о взыскании задолженности по договорам аренды в сумме *** рубля. Свои требования обосновывает тем, что с ответчиком был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему был передан *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся ***, ***. Срок действия данного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был передан *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся ***.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № был передан *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, находящийся ***, для размещения торгового объекта.

В соответствии с Решением Совета депутатов Данковского муниципального района Липецкой области от 23.12.2013 года № 26 «О внесении изменений и дополнений в Положение об оплате арендных платежей за землю на территории Данковского муниципального района» изменилась ставка арендной платы до 7 % для земельных участков, относящихся к категории земель населенных пунктов, предоставленных для объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Поскольку в нарушение условий вышеуказанных договоров, ответчик не исполнял, взятые на себя, обязательства по оплате арендной платы, то размер задолженности составил *** рубля с учетом задолженности за *** год - *** рублей и оплаченных ответчиком в *** году арендных платежей в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазур Т.М. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика Гринвальд А.М. сумму задолженности по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

При рассмотрении дела стороны заявили ходатайство о прохождении процедуры медиации, которая была проведена в отношении требований, являющихся предметом спора, при участии медиатора Кузнецовой А.Г., осуществляющей деятельность медиатора на профессиональной основе с правом проведения процедуры медиации по спорам, переданным на рассмотрение суда (сертификат о прохождении обучения в Центре медиации Уральской государственной юридической академии по программе «Медиация. Базовый курс» с 17 февраля по 26 февраля 2014 года. Удостоверение о повышении квалификации, ***).

В ходе процедуры медиации была проведена одна совместная встреча 23 января 2015 года при личном участии сторон.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на основании достигнутого ими медиативного соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. Мазур Т.М., действующая по доверенности от имени администрации *** в лице главы администрации ***, и Гринвальд *** выражают взаимное согласие на определение порядка оплаты задолженности по арендной плате ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

2. Гринвальд А.М. обязуется оплатить задолженность в размере *** следующим образом:

- с февраля 2015 года по октябрь 2015 года (включительно) до 25 числа (включительно) каждого месяца оплачивать сумму в размере *** рублей 00 копеек;

в ноябре 2015 года до 25 числа (включительно) оплатить сумму в размере ***

***. Гринвальд А.М. обязуется оплатить задолженность до полного погашения, путём внесения денежных средств по следующим реквизитам:

***

4. Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, достигнутое на указанных выше условиях, и представитель администрации *** по доверенности Мазур Т.М. в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 1 Федерального Закона от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с применением процедуры медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также спорам, возникающим из трудовых правоотношений и семейных правоотношений.

       На основании части 3 ст. 12 указанного Федерального Закона, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

          С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами на условиях заключенного ими медиативного соглашения, не противоречит закону, является исполнимым, и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём судом отобрана подписка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией *** в лице Мазур Т.М., действующей по доверенности от имени главы администрации ***, и Гринвальд А.М., на условиях достигнутого ими медиативного соглашения, согласно которому:

1. Администрации *** в лице главы администрации *** и Гринвальд А.М. выражают взаимное согласие на определение порядка оплаты задолженности по арендной плате ***, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***

2. Гринвальд А.М. обязуется оплатить задолженность в размере *** следующим образом:

- с февраля 2015 года по октябрь 2015 года (включительно) до 25 числа (включительно) каждого месяца оплачивать сумму в размере ***

в ноябре 2015 года до 25 числа (включительно) оплатить сумму в размере ***

3. Гринвальд А.М. обязуется оплатить задолженность до полного погашения, путём внесения денежных средств по следующим реквизитам:

***

4. Стороны процедуры медиации обязуются исполнить настоящее медиативное соглашение добровольно и добросовестно.

       Производство по делу по иску администрации *** к Гринвальд А.М. о взыскании задолженности по договорам аренды прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий                                                                                 Л.М.Чумаченко

Определение не вступило в законную силу.