Решение по делу № 2-1254/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1254/2019

32RS0003-01-2019-001411-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коневой А.А. к Боковой В.А., Шалаевой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конева А.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Боков А.Г., наследниками которого по закону являются его дети – Конева А.А., Шалаева М.А., а также жена – Бокова В.А.. ДД.ММ.ГГГГ Боковым А.Г. было составлено завещание, согласно которому земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> был завещан Шалаевой М.А., а все остальное имущество завещано Коневой А.А.. 14 апреля 2019 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. На что информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом Брянского нотариального округа Целиковой Т.В. было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Ссылаясь на то, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, поскольку о необходимости оформления наследства по завещанию истцу стало известно от матери - Боковой В.А, однако истец не имела возможности в установленный законом срок явиться к нотариусу, по причине проживания на территории иностранного государства, кроме того, срок пропущен незначительно – всего на три дня, Конева А.А. просит суд: восстановить срок для принятия наследства к имуществу Бокова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Коневу А.А. наследником, принявшим наследство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От ответчика Шалаевой М.А. в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

От истца Коневой А.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Коневой А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с заявлением об отказе от иска, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коневой А.А. от иска к Боковой В.А., Шалаевой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по иску Коневой А.А. к Боковой В.А., Шалаевой М.А. о восстановлении срока для принятия наследства, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Судья Н.А. Слепухова