Решение по делу № 9-205/2017 от 13.07.2017

Определение

о возвращении искового заявления

07 августа 2017 года                                                     с.Покровское Неклиновского района

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Говорова О.Н., рассмотрев исковое заявление Лебешевой И.Г. и Сулацкова Н.О. к Захаровой Е.В. и Мурашко В.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

Установил:

Лебешева И.Г. и Сулацков Н.О. обратились в суд с исковым заявлением к Захаровой Е.В. и Мурашко В.П., в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром сумму в размере ... рублей, а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Изучив материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

18 июля 2017 года определением Неклиновского районного суда исковое заявление оставлено без движения, так как оно не соответствует требованиям ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Одновременно истцам предоставлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2017 года.

Между тем, до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцами не устранены.

     Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лебешевой И.Г и Сулацкова Н.О. должно быть возвращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

Определил:

Возвратить исковое заявление Лебешевой И.Г. и Сулацкова Н.О. к Захаровой Е.В. и Мурашко В.П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Судья