Решение по делу № 2-299/2024 (2-6140/2023;) от 04.09.2023

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца Шиповалова О.Н.,

представителя ответчика АО «Мособлгаз» Чорной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповалова О. НикО.ча к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить обязательства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шиповалов О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» об обязании исполнить обязательства, компенсации морального вреда, просил суд: обязать ответчика исполнить обязательства, определенные в договоре №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать в пользу истца Шиповалова О.Н. с ответчика АО «Мособлгаз» денежную сумму в размере 30 000 руб. (судебная неустойка) за первый день и далее 3 000 руб. каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения; взыскать в пользу истца Шиповалова О.Н. с ответчика АО «Мособлгаз» компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., взыскать в пользу истца Шиповалова О.Н. с ответчика АО «Мособлгаз» штраф в размере 50% от всех взысканных в пользу истца денежных сумм.

В обоснование заявленных требований истец Шиповалов О.Н. ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с проектируемым значением «жилое», расположенный по адресу: <адрес>, Щелковский р- д.Огуднево, <адрес>. В рамках реализации федеральной программы по догазификации объектов между истцом и ответчиком 07.04.2023г. был заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения настоящего договора. Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день, стодневный срок, предусмотренный договором, истекал 15.07.2023г. (уточнения от 12.01.2024г.).

Согласно условиям договора и техническим условиям в обязанности истца входит: предоставление схемы расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала трубы), а также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования; строительство (реконструкцию) сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования по адресу: обл. Московская, р-н Щелковский, д.Огуднево, <адрес>; обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Истец выполнил требования договора и 03.07.2023г уведомил ответчика путем передачи уведомления о выполнении технических условий, что соответствует требованию п.19 договора. Ответчик в нарушение п. 24 договора провел мониторинг в последний день срока исполнения договора – 17.07.2023г. В нарушение п.21 договора ответчик не составил акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о готовности, который не соответствовал типовой форме Акта о готовности согласно Правилам подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ №. Ответчик в составленном документе перечислил на его взгляд недостатки, построенной истцом сети газопотребления, вместо проведения мониторинга согласно п.18 договора, при этом, истец указал, что им были выполнены все обязанности, возложенные п. 18 на заказчика. В составленном документе ответчик указывает на не предоставление различных документов, актов приемки, допусков и прочих, которые являются исполнительно-технической документацией. Положениями ПП№ не предусмотрена обязанность заявителя по составлению исполнительно - технической документации исполнителю, что также запрещено п. 80 ПП № и подтверждается письмом ФАС от 08.12. 2021 г. N ВК/104921/21.

Ответчик на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением не осуществил в соответствии с п.1 договора подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства обл. Московская, р-н Щелковский, д.Огуднево, <адрес>, принадлежащего истцу, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности. Истец уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ о нарушении сроков выполнения работ. Истец полагает, что бездействие ответчика привело к нарушению со стороны ответчика сроков, предусмотренных договором, и нарушению прав истца.

Также истец ссылается на то, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценил в размере 80 000 рублей. Из-за нарушения срока выполнения ответчиком работ истцу было невозможно полноценно пользоваться земельным участком, график строительства и отделки дома был смещен на неблагоприятное время, отсрочено фактическое заселение семьи и родителей истца в жилой дом практически на год. Родители истца в настоящий момент живут на четвертом этаже в доме без лифта и практически не выходят на улицу, престарелые родители истца и его семья близко воспринимают ситуацию с неисполнением обязательств ответчиком, что сказывается на их психоэмоциональном состоянии.

Ссылаясь на ст. 308.3 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 30 000,00 руб. за первый день неисполнения решения суда и по 3000 руб. (что составляет 3% от суммы договора), начиная со второго дня.

Истец Шиповалов О.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, письменном отзыве на возражения ответчика (л.д.65-72), дополнительно пояснил, что ответчик требовал от истца документы, которые не имел право требовать, ответчик выезжал на мониторинг 6 раз, а он- истец 14 раз, к заявлениям истца ответчик относился формально, из-за чего истец нервничал, истец был вынужден переделывать газопровод, хотя ранее выполненные им работы соответствовали действующим нормам и правилам, ввод газопровода затянулся на 4 месяца, изначально позиция ответчика была такая, что он не примет газопровод на участке истца, все это время он- истец не мог полноценно пользоваться участком и домом. Истец просил суд вынести частное определение в адрес ответчика.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.30-34), дополнительных возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что АО «Мособлгаз» является газораспределительной организацией - субъектом естественной монополии, оказывающим услуги по транспортировке природного газа по трубопроводам, и в соответствии Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. № является организацией, обязанной осуществлять деятельность по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Из выписки из ЕГРН, объяснений истца установлено, что истцу Шиповалову О. Н. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 170 кв.м. по адресу: <адрес>, городской округ Щелково, д. Огудневло, <адрес> (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шиповаловым О.Н. (заявитель ) и АО «Мособлгаз» (исполнителем) заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу <адрес>, городской округ Щелково, д. Огудневло, <адрес> (л.д.10-22).

Пунктом 1.3 договора сторонами согласован срок исполнения договора - выполнения мероприятий по подключению (техническому присоединению) домовладения и пуску газа – 100 дней со дня заключения настоящего договора. Последний день исполнения, установленного в абзаце первом настоящего пункта считается днем подключения (технологического присоединения) домовладения. В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.

Исходя из даты заключения договора, срок исполнения обязательств по договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению (техническому присоединению) был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Из искового заявления, объяснений истца и представителя ответчика судом установлено, что обязательства по договору были исполнены ДД.ММ.ГГГГ. Первый пуск газа во внутридомовое оборудование осуществлен 03.10.2023г., что подтверждается актом- наря<адрес> на первичный пуск газа во внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование многоквартирных домов, домовладений и общественных зданий от 03.10.2010г. (л.д.42).

Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по договору №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации по адресу <адрес>, городской округ Щелково, д. Огудневло, <адрес>, исполнены ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика АО «Мособлгаз» обязательств исполнить требования, определенные в договоре.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылался на нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору, незаконное возложение на истца обязательств по предоставлению дополнительных документов и выполнения дополнительных работ.

Из пп. 1,2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор о подключении (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, таким образом, целью исполнения обязательств по договору является дальнейшее использование жилого дома истцом для личных, семейных, домашних и бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении в указанной части положений Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Согласно абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылался на то, что истцом при строительстве сети газопотребления были допущены нарушения, исправление которых истцом, по мнению ответчика, привело к нарушению сроков исполнения обязательств по договору, что подтверждается актами о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению от 21.07.2023г. (л.д.35), от 03.08.2023г. (л.д.36), от 22.08.2023г. (л.д.37), 11.09.2023г. (л.д.38),ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства тому, что срок исполнения обязательств по договору был нарушен исключительно из-за неправомерных действий истца.

В силу п.19 договора №-<адрес> для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий, заявитель не позднее 12 дней до дня окончания срока осуществления мероприятий по подключению представляет уполномоченной организации уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных пунктом 95 технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (в случае, если это предусмотрено техническим регламентом), а также копии сертификатов соответствия на газоиспользующее оборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Судом установлено, что первично истец уведомил ответчика о выполнение технических условий ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением сроков, предусмотренных договором (л.д.23).

Согласно п. 20 договора по результатам мониторинга выполнения заявителем технических условий уполномоченной организацией составляется акт о готовности.

Из актов о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капительного строительства к подключению, письменных объяснений ответчика, судом усматривается, что ответчиком были установлены нарушения при строительстве истцом сети газопотребления, а именно:

-частично глубина заложения газопровода не соответствует требованиям СП 62.13330.2011,

-подземный газопровод Дн 32 низкого давления проложен на расстоянии 0,7 м от бетонных колец гидротехнического сооружения для добывания грунтовых вод (колодца), в нарушение требований СП 62.13330.2011 Приложение В Таблица В.1, согласно указанному приложению, расстояние должно составляет 1,0 м;

-соединительная муфта перехода сталь- полиэтилен на цокольном вводе находится частично внутри стены здания, что не соответствует СП 42-103-2003 п. 5.18. В соответствии с указанным пунктом, при переходе с полиэтилена на сталь на горизонтальном участке газопровода-ввода соединение "полиэтилен - сталь" располагается на расстоянии от фундамента газифицируемого здания (в свету) не менее 1 м для газопроводов низкого давления и 2 м для газопроводов высокого и среднего давления, а в футляр заключается вертикальный участок надземного выхода;

-площадь стекла окна в котельной составляет 0,25 м2. в нарушение требований ГОСТ Р 56288-2014.

-не установлен сигнализатор загазованности;

-диаметр вытяжного канала не соответствует требованиям СП31-106-2002;

-не представлены акты приемки законченного строительством объекта сети газопотребления, строительный паспорт, акты скрытых работ;

-не представлены подтверждающие документы допуска к выполнению строительно- монтажных и сварочных работ, свидетельства об аттестации сварочного оборудования и технологии сворки, протоколы специалистов сварочного производства;

-не определена герметичность газопровода и газового оборудования;

-не представлен договор на обслуживание сигнализатора загазованности;

-не представлен паспорт на цокольный вод;

-цокольный ввод Г- образного типа пэ/сталь смонтирован с нарушением СП 42-103.

Из акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, что строительно-монтажные работы сети газопотребления на территории земельного участка заявителя выполнены в полном объеме, согласно технических условий № <адрес>-в/20 на момент проведения мониторинга, не представлены акты приемки законченного строительства объекта сети газопотребления, строительный паспорт, акты скрытых работ, подтверждающие документы допуска к выполнению строительно- монтажных и сварочных работ, свидетельства об аттестации сварочного оборудования и технологии сварки, свидетельства специалиста сварочного производства. Монтаж газоиспользующего оборудования выполнен, согласно составленной заявителем схемы объекта. Сеть газопротребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) выполнено согласно техническим условиям № ДОО533-12в/20 и Постановления Правительства РФ № от 13.09.2021г.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сетям газораспределения.

Пунктами 11 и 16 Правил подключения установлен исчерпывающий перечень сведений и документов, прилагаемых заявителем к заявке о подключении, направляемой единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю.

В соответствии с пунктом 26 Правил исполнитель, единый оператор газификации, региональный оператор газификации не вправе требовать от заявителя предоставления сведений и документов, не предусмотренных Правилами подключения.

Согласно п. 74 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. №, заявитель обязан, в том числе при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом «б» п. 72 Правил подключения предоставить исполнителю раздел, утвержденной в установленном порядке проектной документации, включающей в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, объекта ИЖС, садового дома. Застройщик по своей инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства. Согласно п. 14 Технологического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопротребления, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, сети газопотребления и газораспределения должны обеспечивать безопасность и энергетическую эффективность транспортирования природного газа с параметрами по давлению и расходу, определенными проектной документацией и условиями эксплуатации. В разделе 4 Технического регламента указаны требования к сетям газораспределения к проектной документации, а согласно разделу 5 Технического регламента при строительстве сетей должно быть обеспечено соблюдение технических решений, предусмотренных проектной документацией. Пунктом 4 Технического регламента предусмотрено, что положения Технического регламента не распространяются на сеть газопотребления жилых домов, а потому, при осуществлении мероприятий по подключению объекта капительного строительства к сетям газораспределения, предусмотренных договоров о подключении, заявитель вправе по собственной инициативе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам ИЖС. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ответчика о предоставлении актов приемки законченного строительством объекта сети газопотребления, строительного паспорта, актов скрытых работ являются несостоятельными.

Требования пункта 10.1.1 СП 62.13330.2011, СП 402.1325800.2018 (с учетом ГОСТ Р 56288-2014), применяются на добровольной основе, что следует из Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно были заявлены к истцу требования о предоставлении документов, подтверждающих допуски к выполнению строительно- монтажных и сварочных работ, свидетельства об аттестации сварочного оборудования и технологии сварки, протоколы специалистов сварочного производства.

Также суд находит несостоятельными замечания ответчика в актах о необходимости предоставить истцу договор на обслуживание сигнализатора загазованности. В соответствии с п. 42 Правил подключения технические условия являются неотъемлемой частью договора о подключении и содержат следующую информацию: а) характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); б) суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); в) пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; г) обязательства заявителя по подготовке сети газопотребления, обеспечению газоиспользующим оборудованием и его размещению, а также по обеспечению приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, а также по установке газоиспользующего оборудования и прибора учета газа;д) другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (для заявителей первой и второй категорий, а также в случае отсутствия необходимости строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя); е) срок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства; ж) срок действия технических условий; з) обязательства исполнителя по выполнению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) (в том числе технических) в целях подключения объекта капитального строительства заявителя.

В соответствие с п. 12 технических условий на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения (приложение № к договору о подключении (технологическом присоединении), газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденное Правилами подключения), заявитель осуществляет (выбирает) необходимое: предоставление схемы расположения сети газопотребления (с указанием длины, диаметра и материала тубы) в также размещение подключаемого газоиспользующего оборудования; строительство (реконструкция) сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования; проектирование и строительство пункта редуцирования газа; обеспечение подключаемого объекта капительного строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством РФ о техническом регулировании.

В соответствии с п. 80 Правил подключения запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, которые не предусмотрены Правилами подключения. Установка системы автоматического контроля загазованности не входит к перечень возложенных на заявителя обязательств по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяющийся объект капительного строительства заявителя.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком на истца были необоснованно возложены обязанности по предоставлению ряда документов, что привело к нарушениям ответчиком прав истца, который не мог длительное время пользоваться газоснабжением, а потому действиями ответчика допущены нарушения законных прав и интересов истца как потребителя услуг.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст. 151,1099-1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

При определении размера суммы, взыскиваемой в счет компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и степень вины причинителя вреда, учитывая, что на дату судебного разбирательства обязательства ответчика по договору исполнены, что дом подлежащий газификации не является единственным местом жительства истца и членов его семьи, характер причиненных истцу нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере суд находит завышенными.

Из пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить штраф.

Суд, учитывая последствия нарушения обязательства по договору, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, считает необходимым уменьшить размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца до 2 000 рублей.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства, определенные в договоре, а в силу разъяснений, предусмотренных п.30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила п.1 ст. 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскивать в пользу истца Шиповалова О.Н. с ответчика АО «Мособлгаз» денежную сумму в размере 30 000 руб. (судебная неустойка) за первый день и далее 3 000 руб. каждый день на случай неисполнения решения суда в установленный срок за каждый день неисполнения.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, учитывая изложенное суд, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства истца о вынесении частного определения в отношении ответчика АО «Мособлгаз» поскольку вынесение частного определения является правом суда и суд не усматривает оснований для его вынесения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шиповалова О. НикО.ча к АО «Мособлгаз» о обязании исполнить обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу Шиповалова О. НикО.ча компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф по закону о защите право потребителя в размере 2000, 00 руб., а всего взыскать 12000 (двенадцать тысяч) руб.00 коп.

В удовлетворении требований Шиповалова О. НикО.ча в части требований об обязании исполнить обязательства, определенные в договоре, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере отказать.

В удовлетворении ходатайства о вынесении в отношении АО «Мособлгаз» определения в порядке ч.1 ст. 226 ГПК РФ отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья.