Решение по делу № 2-1510/2022 от 10.10.2022

К делу № 2-1510/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002206-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской                                     17.11.2022     

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя истца Землянова Н.И. – адвоката Косякова С.Н.,

ответчика Шапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Землянова Николая Ивановича к Шапову Александру Александровичу о выполнении взятых на себя обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Землянов Н.И. обратился в суд с иском к Шапову А.А. с требованием обязать ответчика выполнить взятые на себя обязательства по уплате имеющейся задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), пеням и штрафам у ООО «СервисЦентр» (ИНН 2342016303) в размере 2 091 474 рублей 98 копеек.

Данные требования истец мотивировал пунктом 14 заключенного между ними нотариально заверенного договора купли - продажи доли в уставном капитале Общества от 21.09.2022, выполнять который ответчик уклоняется под разными предлогами.

В последующем истец уточнил сумму заявленного иска, уменьшив её до 937 590 рублей, мотивировав уточнение актуальной задолженностью Общества перед налоговой инспекцией по налогам (сборам, страховым взносам), пеням и штрафам на день уточнения.

В судебном заседании представитель истца Землянова Н.И. – адвокат Косяков С.Н. поддержал уточненные требования и настаивал на их полном удовлетворении.

Ответчик Шапов А.А. исковые требования не признал, указывая на то, что с истцом не оговаривались срок исполнения обязательства.

Также со ссылкой на ст.56 ГК РФ считает, что он не должен отвечать по обязательствам Общества, а согласился оплатить долг Общества исключительно исходя из хороших товарищеских с истцом отношений.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к убеждению, что иск Землянова Н.И. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требования закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, 21.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале Общества (далее Договор), по которому истец приобрел у ответчика 100% доли уставного капитала ООО «СервисЦентр» (ИНН 2342016303). Данный Договор удостоверен нотариально. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания Договора (п.7).

Согласно п.14 Договора Землянову Н.И. известно, что Шапов А.А. имеет задолженность по налогам (сборам, страховым взносам), пеням и штрафам на указанную долю в уставном капитале Общества на 07.09.2022 в сумме 2 091 474 рублей 98 копеек, и он принимает на себя обязательство по их уплате.

Уточненная сумма иска в размере 937 590 рублей не превышает размера задолженности ООО «СервисЦентр» (ИНН 2342016303) по налогам и сборам, что подтверждается сведениями, предоставленными налоговой инспекцией письмом №13-24/07652 от 01.11.2022.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия на момент заключения между сторонами Договора, задолженности по налогам и сборам у Общества, а также дачи ответчиком истцу обязательства по её погашению.

Наличие обязательства по данному Договору перед истцом, Договор и его условия, а также сам факт неисполнения взятого на себя обязательства, ответчиком не опровергаются и не оспариваются.

Позицию ответчика, не признавшего иск со ссылкой на положения ст.56 ГК РФ суд считает несостоятельной, поскольку действительно привлечение к ответственности участника общества с ограниченной ответственностью по обязательствам общества возможно лишь в случае банкротства общества по вине его участников при наличии соответствующих условий.

Таких условий в судебном заседании не установлено, однако, из содержания договора купли - продажи доли в уставном капитале Общества от 21.09.2022 не следует, что данные обязательства ответчика перед истцом возникли исключительно с отчуждением им доли в уставном капитале Общества, поскольку согласно п.7 Договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания Договора.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Землянова Николая Ивановича – удовлетворить полностью.

Обязать Шапова Александра Александровича, <персональные данные> выполнить взятые на себя обязательства по договору купли - продажи доли в уставном капитале Общества от 21.09.2022 в части уплаты задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), пеням и штрафам в сумме 937 590 (девятьсот тридцать семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Председательствующий: