Решение по делу № 1-631/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-631/2021 (№119019300010001348)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 1 марта 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Петренко Л.Н., при секретаре Луговкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимого Куцев Г.Г.,

защитника- адвоката Ишина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Куцев Г.Г., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.159 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, снятого с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержащегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

Куцев Г.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Куцев Г.Г., который является, лицом, употребляющим кустарно приготовляемое наркотическое средство опийной группы, путем внутривенных инъекций, возник преступный умысел на систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств наркозависимым лицам в гараже в ограде <адрес>.

В связи с тем, что Куцев Г.Г., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, являясь потребителями наркотических средств, с целью возможности совместного регулярного употребления наркотического средства, с указанного выше времени, не имея достаточно финансовых средств для самостоятельного приобретения компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства, умышленно, заведомо зная, что его знакомые З.Н.Л., Л.О.А., З.В.Е. являются лицами, употребляющими наркотические средства опийной группы, предложил последним систематически посещать гараж в ограде <адрес>, в качестве удобного и безопасного места, с целью неоднократного совместного потребления в нем наркотических средств. При этом лица, которые желают посещать указанный дом и потреблять в нем наркотики, должны были, по замыслу Куцев Г.Г., приобретать компоненты, из которых изготавливается наркотическое средство.

Для изготовления наркотического средства опийной группы Куцев Г.Г. использовал известные ему компоненты, которые приносили посетители притона. Кроме того, предметы и вещества, необходимые для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, Куцев Г.Г. хранил в вышеуказанном гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические предоставление притона, Куцев Г.Г. с целью приготовления и потребления наркотических средств опийной группы, незаконно предоставил вышеуказанный гараж ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 00 минут время З.Н.Л., с которым приготовил известным ему способом наркотическое средство из приобретенных последним компонентов наркотическое средство, которое употребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематические предоставление притона, Куцев Г.Г. с целью приготовления и потребления наркотических средств опийной группы, незаконно предоставил вышеуказанный гараж ДД.ММ.ГГГГ в около 18 часов 00 минут время Л.О.А., с которым приготовил известным ему способом наркотическое средство из приобретенных последним компонентов наркотическое средство, которое употребили путем внутривенных инъекций.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на систематические предоставление притона, Куцев Г.Г. с целью приготовления и потребления наркотических средств опийной группы, незаконно предоставил вышеуказанный гараж ДД.ММ.ГГГГ в около 17 часов 00 минут время З.В.Е., с которым приготовил известным ему способом наркотическое средство из приобретенных последним компонентов наркотическое средство, которое употребили путем внутривенных инъекций.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Куцев Г.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куцев Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Ишин В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность Куцев Г.Г. в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый, обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу положений п.1 ч.1 ст.73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Из материалов дела следует, что Куцев Г.Г. инкриминируется содержание притона или систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По смыслу закона, под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). Содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Как следует из предъявленного Куцев Г.Г. обвинения и установленных судом обстоятельств, последний приспособил вышеуказанный гараж, расположенный на территории своего дома, где он проживал для незаконного изготовления и употребления наркотического средства, а необходимые компоненты приобретались на денежные средства знакомых лиц. В свою очередь Куцев Г.Г. изготавливал и получал для личного употребления часть наркотического средства.

Вместе с тем, в обвинении не приведены какие-либо обстоятельства о том, каким образом Куцев Г.Г. осуществил умышленные действия по использованию помещения гаража, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, регулировал его посещаемость наркозависимыми лицами, обеспечивал безопасность, а также убирался в гараже и оплачивал счета в целях содержания притона для потребления наркотических средств. Сведений о несении Куцев Г.Г. каких-либо расходов, направленных на содержание гаража именно как помещения, приспособленного для потребления наркотических средств другими лицами, в предъявленном обвинении не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит, что квалифицирующий признак «содержание притона» подлежит исключению из объема обвинения Куцев Г.Г., поскольку каких-либо конкретных действий, направленных на содержание помещения для потребления наркотических средств им не предпринимались. Само по себе содержание гаража во дворе своего дома, в котором Куцев Г.Г. фактически проживал, в пригодном состоянии, предоставление предметов, необходимых для приготовления и потребления наркотического средства, не может расцениваться как содержание притона.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают его положение.

Действия подсудимого Куцев Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Несмотря на то, что Куцев Г.Г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Зависимость от сочетанного употребления наркотиков», с учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Куцев Г.Г. на учете психиатрического диспансера не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Кроме того, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Куцев Г.Г. <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции УМВД РФ по г.Кызылу характеризуется отрицательно, ранее неоднократно замечен в нарушении общественного порядка и в распитии спиртных напитков, неоднократно привлекался по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, со стороны родственников неоднократно поступали жалобы, в дежурную часть и специальный приемник доставлялся и содержался неоднократно, на учете УПП № 3 состоит как лицо, потребляющее наркотические вещества и ранее судимое лицо.

С места работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Куцев Г.Г. суд учел объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, состояние здоровья его матери и сестры, молодой возраст, благодарности, а также то, что он трудоустроен, к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куцев Г.Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым Куцев Г.Г. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Куцев Г.Г. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, полагая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

При определении срока наказания подсудимому Куцев Г.Г. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Куцев Г.Г. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что у Куцев Г.Г. обнаруживаются <данные изъяты> то суд полагает необходимым передать на основании ч.4 ст.97 УК РФ соответствующие материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении Куцев Г.Г. или лечения его в учреждении социального обслуживания в порядке, установленном законодательства Российской федерации в сфере охраны здоровья.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Куцев Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.166-167), хранить в материалах уголовного дела; по квитанции №- пластиковую бутылку, стеклянную бутылку, пакет с семенами мака, стеклянную банку, эмалированную чашку, ложку, крышку, 2 упаковки, 4 медицинских шприца, флакон, стопку, алюминиевую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> необходимо уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Куцев Г.Г., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Куцев Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Куцев Г.Г. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения у врача нарколога.

Испытательный срок условного осуждения Куцев Г.Г. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Куцев Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.166-167)- хранить в материалах уголовного дела; по квитанции №- пластиковую бутылку, стеклянную бутылку, пакет с семенами мака, стеклянную банку, эмалированную чашку, ложку, крышку, 2 упаковки, 4 медицинских шприца, флакон, стопку, алюминиевую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>- уничтожить. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

На основании ч.4 ст.97 УК РФ копию приговора и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Куцев Г.Г. направить в Министерство здравоохранения Республики Тыва для решения вопроса о его лечении или направлении в учреждения социального обслуживания лиц, страдающих наркологическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Куцев Г.Г., отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.Н. Петренко