Решение по делу № 33а-6598/2016 от 13.05.2016

Судья Жуль А.В.           Дело № 33а-6598/2016 А-65

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Полынцева С.Н.,

судей: Пашковского Д.И., Мирончика И.С.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. административное исковое заявление прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Красноярска о признании заключения Межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома,

по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района Курочкина Г.В.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 15.04.2016 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации г. Красноярска о признании заключения Межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Красноярска, просил суд признать заключение от 25.09.2015 года № 553 Межведомственной комиссии по вопросам признания помещений жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции о принятии заключения «о необходимости и возможности проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома № 31 по ул. Краснопресненская в г. Красноярске с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными Постановлением Правительства РФ 28.01.2006 года № 47 требованиями и после его завершения - о продолжении процедуры оценки», незаконным и обязать произвести повторное обследование указанного жилого дома на предмет его соответствия требованиям, предъявляемым к жилым помещениям с составлением соответствующего заключения по результатам обследования.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района Курочкин Г.В. просит определение суда отменить как незаконное. Суд вопреки действующему законодательству указал, что прокурором не подтверждено право на обращение в суд в защиту прав, свобод, и законных интересов граждан.

До начала апелляционного разбирательства дела от заместителя прокурора Свердловского района Курочкина Г.В. в судебную коллегию поступил отзыв апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отзыве апелляционного представления на определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде, до вынесения судом апелляционного определения, и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отзыва апелляционного представления и прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по административному исковому заявлению прокурора Свердловского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Красноярска о признании заключения Межведомственной комиссии незаконным и возложении обязанности произвести повторное обследование жилого дома прекратить в связи с отзывом прокурором апелляционного представления.

Председательствующий:

Судьи: