Решение от 08.12.2020 по делу № 2-1342/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1342/2020 <данные изъяты>

43RS0034-01-2020-001716-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года         г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя истца Дуняшева К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетная компания» к Бабайловой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетная компания» обратилось в суд с иском к Бабайловой Н.В., указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>. За период с мая 2016 года по декабрь 2018 года имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС) в размере 93763 рублей 33 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в феврале 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика возражением относительно исполнения судебного приказа. Ссылаясь на положения п. 14 ст. 153, 155 ЖК РФ, истец с учетом уточнения иска (л.д.107) просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 90519 рублей 67 копеек, пени в сумме 25110 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3577 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Расчетная компания» Дуняшев К.Э. просил удовлетворить уточненные исковые требования, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Бабайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

В соответствии ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги лежит на собственнике жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании ч.4 ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бабайлова Н.В. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в указанном жилом помещении были оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Ответчиком обязанность по плате отопления, горячего водоснабжения за указанный период не исполнена.

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «УК «Север», после указанной даты многоквартирный дом находится в непосредственном управлении собственников помещений в этом доме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетная компания» (Агент) и МУП «УК «Север» (Принципал) заключен агентский договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Расчетная компания» (Агент) и ООО «Энерго Снабжающая компания» (Принципал) заключен агентский договор №, с учетом дополнительного соглашения №.

По условиям вышеуказанных договоров ООО «Расчетная компания» приняло на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципалов действия по осуществлению расчета платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбору денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории муниципального образования «городской округ <адрес>» согласно перечню, указанному в Приложении 1, в том числе в многоквартирном <адрес>, что не противоречит пункту 63 Правил №.

Согласно выписке из лицевого счета № (<адрес>), открытого на имя Бабайловой Н.В., за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года произведено начисление платы за отопление в размере 107815 рублей 52 копеек, оплачено 17295 рублей 85 копеек, остаток задолженности составил 90519 рублей 67 копеек.

Контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Проверив расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения ответчика, представленный истцом ООО «Расчетная компания», суд находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с мая 2016 года по декабрь 2018 года в сумме 90519 рублей 67 копеек подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Расчетная компания» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Бабайловой Н.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2015 года по декабрь 2018 года.

ООО «Расчетная компания» заявлено требование о взыскании пени в размере 25110 рублей 89 копеек.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени, представленный истцом, судом проверен, соответствует нормам действующего законодательства. Ответчик возражений по расчету и свой контрасчет не представил.

Учитывая, что ответчиком нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения истца, при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, она должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая продолжительность периода, за который у ответчика возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, длительность неисполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что в данном случае основания для вывода о явной несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушенного обязательства не имеются.

При таких обстоятельствах иск ООО «Расчетная компания» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3577 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3577 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 90519 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 25110 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3577 ░░░░░░, ░░░░░ 119207 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>