Решение по делу № 2-2055/2020 от 02.04.2020

                                                                                       № 2-2055/2020 -публ.

    18RS0002-01-2020-001604-33

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ижевск                                                                            28.09.2020 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

    при секретаре Даньковой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаричевой Е.В. к Масленникову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

        В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть долг до 01.10.2019г., однако в указанный срок денежные средства не вернул. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная ответчиком без удовлетворения. За несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязался уплатить неустойку из расчета 0,1% в день.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей; неустойку в размере 471 000 рублей, расходы по оплате госпошлин ы в размере 25 555 рублей.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее

    В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, установил:

    В судебном заседании установлено, что <дата> между Макаричевой Е.В. и Масленниковым А.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана истцу расписка.

    Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.10.2019г.

    Согласно тексту расписки, за несвоевременный возврат суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    В установленный срок сумма займа не возвращена.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, неустойки в срок до 04.03.2020г.

    Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт предоставления займодавцем суммы займа в размере 3 000 000 руб. сторонами по делу не оспаривается.

    Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

    Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истца.

    Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить не позднее 01.10.2019г., однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.

    Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 3 000 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 471 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Согласно тексту расписки, за несвоевременный возврат суммы займа, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Суд находит требование истца о взыскании неустойки за невозврат суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В установленный срок до 01.10.2019г. сумма займа в размере 3 000 000 руб. ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки начиная с 02.10.2019г. в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Расчет истца суд находит арифметически верным, размер неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 471000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 25555 рублей (чек-ордер от 25.03.2020г.).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Макаричевой Е.В. к Масленникову А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки – удовлетворить.

    Взыскать с Масленникова А.А. в пользу Макаричевой Е.В. сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 471 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 555 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья                                                                                  С.В. Алабужева