Решение по делу № 2-1691/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1691/2020

УИД 61RS0001-01-2020-001206-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участим пом. прокурора Ворошиловского района

г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

при помощнике судьи Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ткаченко И. В., третьи лица: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Киктева И. Н., о признании незаконным использование земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению для размещения станции технического обслуживания легковых автомобилей, запрете использования земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Ткаченко И.В. о признании незаконным использование земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению для размещения станции технического обслуживания легковых автомобилей, запрете использования земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что прокуратурой района поведена проверка нарушения законов в сфере охраны окружающей среды, земельного градостроительного законодательства при эксплуатации станции технического обслуживания легковых автомобилей по адресу: .... В соответствии с предоставленной информацией филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО, в государственном кадастре недвижимости содержаться сведения о земельном участке площадью 597 кв.м., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..., ..., с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство». Земельный участок находится в общей долевой собственности Ткаченко И.В. – ? доля и Киктевой И.Н. – ? доля. В ходе проверки установлено, что на земельном участке расположено одноэтажное капитальное жилое строение с кадастровым номером №, нежилое строение с кадастровым номером №, в котором осуществляется деятельность по установке «автозвука» и шумоизоляции на автомобили, а так же расположена автомойка. Согласно Правил землепользования и застройки г.Ростова-ан-Дону, земельный участок находится в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами – Ж-1. Разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства «станция технического обслуживания легковых автомобилей» по вышеуказанному адресу не предоставлялось.

По информации Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 20.11.2019г., по вопросу организации «Автомойки» по адресу: ..., материалы по установлению границ санитарно-защитной зоны в Управление на рассмотрение не поступали, разрешительная документация не выдавалась. Поскольку эксплуатируемая станция технического обслуживания легковых автомобилей и автомойка не связаны с проживанием граждан, может оказывать негативное воздействие на окружающую среду, их размещение в жилой зоне является недопустимым. Кроме того, использование земельного участка не по целевому назначению нарушает требования ст.42 ЗК РФ. Собственником земельного участка не обеспечено использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением. Постановлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО от 16.07.2019г. №, Ткаченко И.В. привлечена к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным использование Ткаченко И.В. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., ..., а так же одноэтажного капитального жилого строения с КН №, нежилого строения с кадастровым номером №, расположенных в границах настоящего земельного участка в целях эксплуатации станции технического обслуживания легковых автомобилей, мойки автомобильного транспорта. Обязать Ткаченко И.В. использовать земельный участок и строений по целевому назначению, связанному с эксплуатацией станции технического обслуживания легковых автомобилей, мойки автомобильного транспорта. Запретить эксплуатацию станции технического обслуживания легковых автомобилей, мойки автомобильного транспорта по адресу: ..., до получения разрешения на условный вид разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства.

Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону от исковых требований к Ткаченко И.В. о признании незаконным использование земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению для размещения станции технического обслуживания легковых автомобилей, запрете использования земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению, в связи с добровольным устранением истцом обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд.

Ответчик Ткаченко И.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Представители ответчика Ткаченко И.В. – Ткаченко А.В. и Ткаченко А.А., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, не возражали против принятия отказа истца от исковых требований.

Представители третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Киктева И.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со ст. 173. ч.1 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от заявленных исковых требований исключительно добровольно, отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от исковых требований к Ткаченко И. В., третьи лица: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Киктева И. Н., о признании незаконным использование земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению для размещения станции технического обслуживания легковых автомобилей, запрете использования земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону к Ткаченко И. В., третьи лица: администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Киктева И. Н., о признании незаконным использование земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению для размещения станции технического обслуживания легковых автомобилей, запрете использования земельного участка и объекта капитального строительства не по целевому назначению - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ

Мотивированное определение изготовлено 10.07.2020г.