Решение по делу № 2-4424/2018 от 26.11.2018

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                   Адрес

           Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

           В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ФИО1 на основании кредитного договора №, заключённого с Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), получил кредит в сумме 120 000 рублей сроком по 1 105 дней с уплатой процентов. Дата в отношении заёмщика вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был отменён Дата. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на Дата размер полной задолженности по кредитному договору № от Дата составил 106 527 рублей 30 копеек, из которых основной долг 53 263 рубля 65 копеек, неустойка 53 263 рубля 65 копеек. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 106 527 рублей 30 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей 55 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

           Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

           Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

           В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено, что Дата между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 120 000 рублей под 39,90 % годовых сроком на 1105 дней, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

           Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утверждённых Дата, в случае неисполнения /ненадлежащего /несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойку за пропуск платежей в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесённые банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.Дата).

           Факт получения ответчиком заёмных средств подтверждён его личным заявлением о выдаче наличных денежных средств от Дата, выпиской по лицевому счёту.

           По обращению истца Дата мировым судьёй был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности в размере 330 803 рублей 34 копеек по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата, который определением от Дата был отменён на основании заявления ФИО1 о не согласии с размером задолженности.

           Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита не производит. Согласно расчёту задолженности по состоянию с Дата по Дата размер просроченной задолженности по кредиту составил 106 527 рублей 30 копеек, из которых основной долг составляет 53 263 рубля 65 копеек, неустойка 53 263 рубля 65 копеек.

           Суд, проверив, принимает расчёт задолженности, произведённый истцом, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства и не оспорен ответчиком.

           В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

           При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

           Суд, исходя из суммы просроченного основного долга, суммы просроченных процентов, периода просрочки исполнения обязательства, считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.

           Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 73 263 рубля 65 копеек (основной долг     53 263 рубля 65 копеек + неустойка 20 000 рублей).

           При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 330 рублей 55 копеек (платежное поручение № от Дата).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 106 527 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 330 рублей 55 копеек.

           В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере отказать.

           Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья                                                                                   Островских Я.В.