Решение по делу № 22-165/2024 от 10.01.2024

Судья Захарикова Е.Е. Дело № 22-165/2024

УИД 76RS0005-01-2023-000893-23

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 31 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А.Б.,

судей Игнатьевой И.К., Коптелковой О.А.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием

прокурора Поздеевой Е.А.,

защитника адвоката Шепелевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврикова В.А. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2023 года, которым

Гавриков Василий Александрович, <данные изъяты>

осужден

по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложена обязанность следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановлено признать за АО «Почта России» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Постановлено сохранить до рассмотрения гражданского иска арест на имущество - системный блок в корпусе черного цвета №, планшетный компьютер черного цвета «4Good», мобильный телефон «Microsoft», наложенный постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от 15 августа 2023 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника адвоката Шепелевой М.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Поздеевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гавриков В.А. осужден за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору Гавриков В.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым по следующим основаниям.

Указывает, что вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено, преступление совершено им впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей.

Сообщает о наличии на данный момент высокого, стабильного дохода, за счет которого он сможет компенсировать материальный ущерб, причиненный своими действиями.

Отмечает, что судом первой инстанции не были установлены обстоятельства его семейной жизни, а именно то, что его супруга вынуждена работать в соседнем регионе, его несовершеннолетние дети страдают хроническими заболеваниями, требующими постоянного лечения и периодических медицинских исследований.

Считает, что при исполнении наказания в виде принудительных работ он будет лишен возможности оказывать должное воспитание и помощь в содержании несовершеннолетних детей.

Просит признать перечисленные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, или в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К апелляционной жалобе приложены копии следующих документов:

- копия свидетельства о регистрации брака Гаврикова В.А. и ФИО1,

- копия свидетельства о рождении ФИО3,

- копия свидетельства о рождении ФИО4,

- копия медицинской выписки в отношении несовершеннолетнего ФИО4,

- копия медицинской выписки в отношении несовершеннолетнего ФИО3

На апелляционную жалобу осужденного прокурором принесены возражения, в которых указано на отсутствие оснований для отмены или изменения приговора.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Гаврикова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются его признательными показаниями об обстоятельствах хищения вверенных ему денежных средств АО «Почта России», а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 – главного специалиста УФПС ЯО АО «Почта России», свидетеля Свидетель №6 – начальника межрайонного почтамта, о том, что в связи с несдачей наличных денежных средств из ОПС Бурмакино село, начальником которого являлся Гавриков В.А., была назначена и проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача, установлено, что Гавриков В.А. брал денежные средства из кассы; свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 –почтальонов ОПС Бурмакино село, согласно которым в кассе отделения почтовой связи хранились денежные средства, к которым имел доступ Гавриков В.А.

Кроме этого, о виновности Гаврикова Е.А. свидетельствуют иные доказательства, в том числе: справки о размере недостачи наличных денежных средств; дневники учета денежных средств; должностная инструкция начальника ОПС 5 класса обособленного договора; трудовой договор Гаврикова В.А., протоколы осмотров предметов (документов), которые среди прочего содержат информацию о датах, времени, суммах зачисленных денежных средств на счет Гаврикова В.А.

Все доказательства, содержание которых подробно изложено в приговоре, судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

На основании совокупности доказательств суд правильно установил все обстоятельства преступления, подлежащие доказыванию, в том числе и то, что своими действиями Гавриков В.А. причинил АО «Почта России» крупный ущерб, и квалифицировал действия виновного ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Обоснованность осуждения Гаврикова В.А. и правильность правовой оценки его действий не оспариваются и у судебной коллегии каких-либо сомнений не вызывают.

При назначении Гаврикову В.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гаврикова В.А. за совершенное им преступление, суд отнес наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание подсудимого.

Иных данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Выводы суда о назначении Гаврикову В.А. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и о возможности заменить на основании ст. 53.1 УК РФ ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в приговоре мотивированы характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности виновного, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Сведения о том, что супруга Гаврикова В.А. работает в соседнем регионе, его дети страдают заболеваниями, не влекут обязательного смягчения наказания, поскольку они не входят в перечень обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Уголовный закон при назначении Гаврикову В.А. наказания не нарушен, назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к изменению приговора либо к его отмене, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2023 года в отношении Гаврикова Василия Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи