Решение по делу № 2-5548/2024 от 28.08.2024

Дело №--

16RS0№---24

2.179

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паболковой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Паболкова Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей.

Истец Паболкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Автомобильный спасатель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ представителя истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, и производство по данному делу прекратить.

    В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

    Поскольку истец отказался от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, т.е. ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования после подачи искового заявления в суд, то на основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Автомобильный спасатель» в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 690,61 рублей.

        Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Паболковой Е.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный спасатель» (ИНН 1686031410, ОГРН 1231600047744) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 4 690,61 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись)                                     Петрова А.Р.