Решение по делу № 22-1133/2021 от 17.06.2021

Дело № 22-1133/2021                        

Судья Фролов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                     6 июля 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Громова С.С., его защитника адвоката Сукаленко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Громова С.С. и адвоката Сукаленко А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2021 года которым Громов С.С. *** года рождения уроженец ***, судимый: 30.01.2017 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 30.01.2018 г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение; 4.09.2018 г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.01.2017 г. и окончательно назначено 7 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 4.09.2018 г. по отбытию срока; 8.10.2020 г. по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 18.03.2021 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима, осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 8.10.2020 г. окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 18.03.2021 г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Громов признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено 7 января 2020 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Громов и адвокат Сукаленко просят приговор изменить и смягчить назначенное наказание поскольку Громов вину признал, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Суд учел, что Громов страдает зависимостью от наркотических средств и психотропных веществ, а так же алкоголя, однако Громов наркотики и алкоголь не употребляет.

В возражениях на апелляционную жалобу Громова государственный обвинитель Л. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Громова правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

При назначении Громову наказания суд учел, что им совершено покушение на преступление небольшой тяжести, обоснованно признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Судом учтены так же данные, характеризующие личность осужденного, а именно нахождение на учете у нарколога и заключение психолого-психиатрической экспертизы (л.д.57-59) которому Громов обнаруживает признаки зависимости от алкоголя, от сочетанного употребления наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначить Громову наказание в виде реального лишении свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ. Размер назначенного наказания соответствует положениям ч.1 и ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Данный вывод достаточно подробно мотивировал в приговоре.

Таким образом законных оснований для смягчения назначенного Громову наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 мая 2021 года в отношении Громова С.С. оставить без изменений, а апелляционные жалобы Громова С.С. и адвоката Сукаленко А.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья                 В.В. Отт