Решение по делу № 33-1733/2023 от 17.01.2023

Судья Шевлякова Н.В. Дело № 33-1733/2023

УИД № 34RS0027-01-2020-001577-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1056/2020 по иску Чувилова С. П. к ООО «Аграрные машины и детали» о взыскании заработной платы

по частной жалобе ООО «Аграрные машины и детали»

на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года, которым заявление Чувилова С. П. о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве удовлетворено, заменен взыскатель Чувилов С. П. на правопреемника <.......> в той части, в которой судебные акты не исполнены,

установил:

решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2021 года с ООО «Аграрные машины и детали» в пользу Чувилова С.П. взысканы проценты (денежная компенсация) за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72842 руб. и судебные расходы 30 000 рублей.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Аграрные машины и детали» в пользу Чувилова С.П. судебные расходы в размере 15000 рублей.

Представителем Чувилова С.П. – Зарезиным А.Н. подано заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Просил произвести замену взыскателя Чувилова С.П. на Зарезина А.Н. в исполнительном производстве на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов всего в размере 102842 рубля, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ООО «Аграрные машины и детали» просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из Михайловского районного суда Волгоградской области поступила информация о поступлении в суд первой инстанции частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы представителя Чувилова С.П.- Зарезина А.Н. на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Аграрные машины и детали» восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года.

Поскольку указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. ст. 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело по частной жалобе ООО «Аграрные машины и детали» на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. ст. 112, 322- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы представителя Чувилова С. П. по доверенности Зарезина А. Н. на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: