Решение по делу № 33-6595/2015 от 11.09.2015

Судья Архипов О.А. Дело 33-6595/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Абрамовой     Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Маньковой Е.Н.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

05 октября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Блиновой Л.А. удовлетворить.

Обязать филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения и границ земельного участка с кадастровым номером № для устранения пересечения границ с земельным участком площадью 1156 кв.м, по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ИИ ФИО от 06.09.2011г.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинова Л.А. обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г.Ярославля об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для устранения пересечения границ с земельным участком площадью 1156 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу. Исковые требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22.01.2015 г. за Блиновой Л.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1156 кв.м, по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ИП ФИО от 06.09.2011 г. При постановке указанного земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что границы указанного земельного участка пересекаются с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим г.Ярославлю и сформированному для эксплуатации автомобильной дороги. При обращении в КУМИ мэрии г.Ярославля с просьбой внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости для устранения пересечения границ земельных участков истец получила отказ, в связи с чем обратилась в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г.Ярославля, в качестве третьих лиц Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области. В дальнейшем процессуальный статус ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области изменен на соответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области».

В апелляционной жалобе просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав представителей Блиновой Л.А. по доверенности Бодрову И.Г., по ордеру адвоката Губкина Г.Ф., возражавших против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Удовлетворяя исковые требования Блиновой Л.А., суд первой инстанции пришел к выводу об их законности и обоснованности, а отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области об изменении сведений государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения и границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № нарушающим права и законные интересы истца.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, полагает его основанным на нормах законодательства РФ, правильно примененных судом, и доказательствах, которым суд дал надлежащую, соответствующую требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценку. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом по делу установлено, что решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22.01.2015 г. за Блиновой Л.А. признано право собственности на земельный участок общей площадью 1156 кв.м по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану ИП ФИО от 06.09.2011 г. Решение вступило в законную силу.

01.04.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что одна из границ земельного участка № принадлежащего Блиновой Л.А., пересекает границу земельного участка №, сформированного для эксплуатации дороги общего пользования.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО от 21.07.2015 г. границы вышеуказанных земельных участков пересекаются, площадь наложения составляет 17 кв.м.

01.07.2015 г. филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области вынесено решение об отказе Блиновой Л.А. в осуществлении государственного кадастрового учета изменений земельного участка №.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции исходил из того, что
Мэрия г.Ярославля, осуществляющая полномочия правообладателя земельного участка №, а также Управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля, являлись участниками процесса по разрешению исковых требований Блиновой Л.А. о признании права собственности на земельный участок № в качестве ответчиков. Копия искового заявления Блиновой Л.А. с приложенными к нему документами в соответствии с требованиями ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ направлялись судом в адрес ответчиков, в том числе и межевой план ИП ФИО от 06.09.2011 г., которым определены размер и местоположение спорного земельного участка. Возражений по исковым требованиям Блиновой Л.А., в том числе о границах земельного участка №, о факте наложения земельного участка на земельный участок № от ответчиков суду не поступило.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о том, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта о праве собственности Блиновой Л.А. на вышеуказанный земельный участок № в границах и площадью, определенной межевым планом ИП ФИО от 06.09.2011 г., не имелось оснований для отказа истцу в заявлении об изменений сведений государственного кадастра недвижимости в отношении местоположения и границ земельных участков № и №.

Довод апелляционной жалобы о наличии обязанности самого заявителя Блиновой Л.А. по представлению документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка, судебная коллегия полагает несостоятельным ввиду того, что соответствующие требованиям действующего законодательства документы были представлены Блиновой Л.А. в адрес ответчика, отказ в изменении кадастрового учета был основан наложением границ вышеуказанных земельных участков.

Довод жалобы об отсутствии со стороны истца доказательств нарушения ее прав отказом ответчика судебной коллегией также не принимается. Обжалуемое судебное решение содержит вывод суда о том, что отказ филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области нарушает права истца по регистрации ее права собственности на земельный участок и, соответственно, права по распоряжению земельным участком, которое у истца имеется в силу закона. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается ввиду их правильности и обоснованности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу положений ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 06 августа 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи