Решение по делу № 2-358/2019 от 05.07.2019

Дело №

33RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

20 сентября 2019 года                                                                        г. Камешково                       

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Семенова А.Н. к Фоминой А.И. о сносе построек, устранении нарушений санитарного законодательства,

    УСТАНОВИЛ

05.07.2019 в Камешковский районный суд поступило исковое заявление Семенов А.Н. к Фоминой А.И., в котором истец просит обязать ответчика снести в соответствии с правилами землепользования и застройки постройки и сооружения при домовладениях, привести площадь при домовладениях в порядок в соответствии с санитарными нормами, ликвидировать место сбора компостных отходов.

Истец Семенов А.Н. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Фомина А.И. по вызову суда не прибыла, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Ее представитель Климова О.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Заслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что на судебное заседание 18.09.2019, а так же в судебное заседание, назначенное на 20.09.2019, истец Семенов А.Н. либо его представитель не прибыли, о времени и месте соответствующих судебных заседаний истец извещался судом надлежащим образом.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление Семенов А.Н.должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Семенов А.Н. к Фоминой А.И. о сносе построек, устранении нарушений санитарного законодательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий             Н.А. Варламов