Решение по делу № 33-536/2018 (33-10171/2017;) от 21.12.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-536

Строка№164(1)г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 января 2018 года                              г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Хныкиной И.В., Юрченко Е.П.,

при секретаре Макушевой Н.В.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

материал по гражданскому делу по иску Киндиренко Людмилы Сергеевны к АО "Связной Логистика" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по частной жалобе Киндиренко Л.С.

на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 года

(судья Ивакина Л.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

    определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 года частная жалоба Киндиренко Л.С. на определение судьи от 30 июня 2017 года о назначении судебно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Киндиренко Людмилы Сергеевны к АО "Связной Логистика" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

возвращена заявителю (л.д. 25).

    Киндиренко Л.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение судьи от 04 августа 2017 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 29-33, 37-41).

    До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от Киндиренко Л.С. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 года.

    Проверив материал, обсудив заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

    Статья 326 ГПК РФ указанной главы предусматривает, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

    Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

    О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

    Учитывая, что отказ Киндиренко Л.С. от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ Киндиренко Л.С. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    принять отказ Киндиренко Людмилы Сергеевны от частной жалобы на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 года.

    Апелляционное производство по частной жалобе Киндиренко Людмилы Сергеевны на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 августа 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи коллегии